Решение по делу № 2-377/2023 от 09.06.2023

УИД 10RS0017-01-2022-000181-53

Дело № 2-377/2023 (2-233/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

АО «ЕРЦ РК» обратилось в суд с иском с ФИО1 по тем основаниям, что ответчик, зарегистрированная по адресу: <Адрес обезличен>, ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее – ЖКУ), в связи с чем за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность. По изложенным в исковом заявлении мотивам истец просит взыскать с ответчика задолженность по ЖКУ в размере <Номер обезличен> руб. по следующим услугам: содержание общей площади жилья – <Номер обезличен> руб., ремонт общей площади жилья – <Номер обезличен> руб., вывоз мусора <Номер обезличен> руб., теплоснабжение – <Номер обезличен> руб., утилизация мусора – <Номер обезличен> руб., пени в сумме <Номер обезличен> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - <Номер обезличен> руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела.

Ответчик ранее в судебном заседании от <Дата обезличена> не согласилась с доводами, изложенными в исковом заявлении, представила ходатайство о применении к спорным отношениям срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ определено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Частью 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 36, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества.

В п.п. 9, 10, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя также плату за пользование жилым помещением (плата за наем). Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

По делу установлено, что ФИО1 зарегистрирована по месту проживания по адресу: <Адрес обезличен>.

Исходя из сведений, представленных истцом, по лицевому счету <Номер обезличен>, в котором фиксируются производимые начисления за ЖКУ и поступающая плата, в отношении вышеуказанного жилого помещения за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> имеется задолженность по следующим услугам: содержание общей площади жилья – <Номер обезличен> руб., ремонт общей площади жилья – <Номер обезличен> руб., вывоз мусора – <Номер обезличен> руб., теплоснабжение – <Номер обезличен> руб., утилизация мусора – <Номер обезличен> руб.

Истцом произведен расчет пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, согласно которому пени по платежам за услугу содержания общей площади жилья составляет – <Номер обезличен> руб., ремонт общей площади жилья – <Номер обезличен> руб., вывоз мусора – <Номер обезличен> руб., теплоснабжение – <Номер обезличен> руб., утилизация мусора – <Номер обезличен> руб.

Оснований для вывода об ошибочности представленного истцом расчета исковых требований не имеется. Применительно к положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности по оплате ЖКУ суду не представлено.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В ст. 204 Гражданского кодекса РФ (с учетом разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43) определено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По делу установлено, что истец с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> обратился <Дата обезличена>.

Исследование материалов дела показало, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия по гражданскому делу <Номер обезличен> постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Истцом не представлено доказательств, указывающих на дату обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

С учетом положения указанной правовой нормы применительно к обстоятельствам настоящего дела суд полагает, что <Дата обезличена> следует считать датой обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был постановлен <Дата обезличена>.

Определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ от <Дата обезличена> отменен по заявлению ФИО1

Учитывая период судебной защиты с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, дату обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу, что платежи за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> находятся за пределами сроков исковой давности.

Также по делу установлено, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия по гражданскому делу <Номер обезличен> постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Применительно к определенному в ч. 1 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ сроку, суд полагает, что <Дата обезличена> следует считать датой обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был постановлен <Дата обезличена>.

Кроме того, <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия по гражданскому делу <Номер обезличен> постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Применительно к установленному в ч. 1 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ сроку, суд полагает, что <Дата обезличена> следует считать датой обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был постановлен <Дата обезличена>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по всем платежам в заявленном им периоде с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При указанных обстоятельствах, оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом в требования задолженность не подлежит взысканию в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности, и оставляет исковые требования без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Маркова

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 г.