Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года
Дело № 2-10685/2025
50RS0035-01-2025-013071-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2025 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав,-
Установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> по <адрес> и <адрес>, просит:
- признать незаконным решение <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> № в части отказа включить периоды в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости, принятое по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ;
- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> по городу Москве и <адрес> включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО2 периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> № в должности водителя автобуса, работающего на регулярных городских пассажирских маршрутах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Автоколонна № в должности водителя автобуса, работающего на регулярных городских пассажирских маршрутах;
- обязать <данные изъяты> Москве и <адрес> назначить досрочную страховую пенсию ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, рассмотрев которое, ответчик, неправомерно не включил в специальный страховой стаж вышеуказанный периоды трудовой деятельности. С принятым решение истец не согласен.
Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела.
Ответчик - <данные изъяты>, представитель не явился, извещался о слушании дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв по заявленным требованиям.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Частью 1 статьи 8 Федерального закона N-400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ).
На основании части 1 статьи 4 закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N-167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> за назначением досрочной страховой пенсии на основании п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № отказано в установлении истцу досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тем, что документы подтверждающие факт льготной работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, в сроки установленные законодательством не поступили. В бесспорном порядке ответчиком включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 лет 3 дня.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
К регулярным городским пассажирским перевозкам относятся перевозки, осуществляемые в черте города с определенной периодичностью по установленным маршрутам с посадкой и высадкой пассажиров на предусмотренных маршрутом остановках. В этом случае автобус должен отправляться в рейс по расписанию, своевременно проследовать все промежуточные контрольные пункты и прибыть на конечный пункт по расписанию с учетом допустимых отклонений.
Письмом Минтранса России от 2 июля 1992 года N 13-пр, согласованным с Минсоцзащиты населения РФ (письмо от 1 июня 1992 года N 1-2110-15) утвержден Порядок подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах.
В соответствии с п. 1 указанного Порядка, право на назначение пенсии в связи с особыми условиями труда имеют водители автобусов, постоянно трудившиеся на регулярном городском маршруте в течение полного рабочего времени. Под полным рабочим временем понимается выполнение работы на таких работах не менее 80% рабочего времени за месяц.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" указал, что исключение льготного (кратного) периода исчисления общего трудового стажа не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), и не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии по нормам ранее действовавшего законодательства.
В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника. Об этом же говорится и в Постановлении Правительства РФ от 16 апреля 2003 года N 225 "О трудовых книжках" и в п. 6 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.
Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Основным документом при досрочном назначении трудовой пенсии по старости за период работы до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования является трудовая книжка.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой № №, справкой об уплате страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> справкой, уточняющей льготный характер работы, дающей право на досрочное назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ МАП № <адрес> <данные изъяты>».
Доказательств обратного суду не предоставлено.
Таким образом, спорные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
Исходя из положений ст. 39 Конституции Российской Федерации и предаваемой данной статьей конституционно-правового смысла пенсионному законодательству, суд находит, что действующее пенсионное законодательство и практика его применения не должны ущемлять право гражданина на получение им социального обеспечения по возрасту, исходя из осуществлявшейся им деятельности.
Учитывая, что истец отработал необходимый стаж, дающий право на страховую пенсию по старости, ФИО2, имеет право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-03 "О страховых пенсиях".
В части исковых требований о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии, суд правовых оснований не находит, поскольку на момент принятия данного решения ответчик не имел необходимый стаж работы, а именно отсутствовало документальное подтверждение.
На основании ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 к <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> о защите пенсионных прав – удовлетворить частично.
Обязать <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО2 периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> № в должности водителя автобуса, работающего на регулярных городских пассажирских маршрутах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> № в должности водителя автобуса, работающего на регулярных городских пассажирских маршрутах, назначив досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> – отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий НФИО7