Дело № 1-1144/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 25 июля 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Радченко С.М.,

с участием государственного обвинителя Жилкайдаровой А.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Федерягиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 23 июля 2014 г. ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 3 июля 2014 г. и по день совершеннолетия детей. Однако, ФИО1, проживающий в г. Кургане, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 21 сентября 2022 г. и подвергнутым к административному наказанию в виде обязательных работ, достоверно зная о своей обязанности выплачивать алименты, не платил в установленном им размере средства на содержание ФИО12 и ФИО13 за октябрь, ноябрь и декабрь 2022 г., январь, февраль, март 2023 г. уклоняясь более двух месяцев подряд от их уплаты до 1 июня 2023 г.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, принимает меры к заключению контракта на военную службу, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который является трудоспособным, и отсутствия препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что назначение ФИО1 условного наказания не будет отвечать требованием справедливости и не повлечет исправление подсудимого.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, указав на это в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Сапунов

УИД № 45RS0026-01-2023-009048-52