№2-335/2025

03RS0033-01-2025-000080-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (далее ПАО Сбербанк) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета. Договор заключен путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Также истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 239 % годовых. погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая составляет 36 % годовых. поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и суммы, обязательных к погашению, образовалась задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец просит: взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73307,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг 71410,97 рублей, неустойка 1896,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с условиями которой ФИО1 предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 95000 рублей. Из индивидуальных условий следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых (п. 4).

Клиент осуществляет частично (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6 индивидуальных условий договора).

За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, выдав денежные средства заемщику. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись заемщику ежемесячно.

В нарушение указанных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ответчик, воспользовавшись кредитной картой, платежи производил несвоевременно, в связи с этим у него образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 84307,30 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1364,61 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73307,30 рублей.

Факт заключения кредитного договора между ФИО1 и ПАО Сбербанк и сумма задолженности сторонами не оспаривается.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика задолженности, суд учитывает представленные ответчиком отчеты по кредитной карте и платежные документы о погашении задолженности до разрешения спора, по существу, в соответствии с которыми задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53518,99 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 51410,97 рублей, неустойка 2108,02 рублей.

В связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 53518,99 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 53518,99 рублей, в том числе: 51410,97 рублей основной долг, 2108,02 рублей неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2025 года.