Решение по делу № 2-541/2023 от 09.03.2023

< >

УИД 35RS0001-02-2022-006769-56

№ 2-541/2023

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Право онлайн" обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 28 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО "Право онлайн" заключен договор об уступке права требования (цессии) №, согласно которому к ООО "Право онлайн" перешло право требования задолженности с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора о возврате займа и уплате процентов, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, суду пояснила, что договор займа не заключала, от ее имени договор был заключён третьими лицами.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставило заемщику сумму займа в размере 28 000 рублей на срок 30 дней, под 365,000% годовых.

Договор заключен через онлайн-сервис путем заполнения клиентом формы заявки на сайте ООО МКК «Академическая» с указанием номера телефона. Аутентификация клиента проведена введением в форму кода подтверждения, направленного Обществом на указанный клиентом номер телефона. Заявление подписано аналогом собственноручной подписи.

Денежные средства в размере 28 000 рублей были предоставлены путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на указанную заемщиком банковскую карту № Сбербанк. В подтверждение истцом представлена справка о перечислении заемных денежных средств.

В ходе рассмотрения дела судом был получен ответ на запрос из ПАО Сбербанк, согласно которому банковская карта № на имя ФИО1 не открывалась, денежных средств от ООО МКК «Академическая» на счета, открытые на имя ответчика, не поступало.

Кроме того, в материалы дела представлены ответы от организаций, представляющих услуги сотовой связи, согласно которым, указанный в договоре номер телефона № ФИО1 не принадлежит, а также

В материалы дела ФИО1 представлено письмо ООО МКК «Академическая» содержащее сведения о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перед ООО МКК «Академическая» финансовых обязательств не имеет, информация об оформлении займа и данные клиента из кредитной истории удалены..

Постановлением начальника ОП-2 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ ФИО1 отказано, по основаниям п. 1 части 1 ст. 24 УПК РФ.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК ОРФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств заключения договора займа между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ООО "Право онлайн" (< >) к ФИО1 (< >) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года,

Судья < > Н.В. Шульга