Дело № 2-3647/2022

25RS0029-01-2022-006323-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В., секретаре судебного заседания Поповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО коммерческий банк "Пойдём" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор XXXXф, путем присоединения, на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты, по которому ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 200 000 руб., сроком на 60 мес., с процентной ставкой 25,8% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых, за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Ответчик обязалась погашать кредит ежемесячными минимальными платежами 15 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В указанный в уведомлении срок задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составила 221 703,29 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 199 996,80 руб., задолженность по уплате процентов по кредиту – 20 688,56 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 343,26 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 266,11 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 408,56 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 417,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1, на основании заявления заемщика на выпуск кредитной карты, заключен кредитный договор XXXXф, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 200 000 руб., под 25,8% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными фиксированными минимальными платежами, вносимыми 15 числа каждого месяца в размере 6 730 рублей.Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита АО КБ «Пойдём!» были исполнены, что подтверждается выпиской по ссудному счету, мемориальными ордерами.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка (пеня) в размере 20% годовых за период до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов и комиссий исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, задолженность по кредитному договору XXXXф от ДД.ММ.ГГ, за период начисления с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 221 703,29 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 199 996,80 руб., задолженность по уплате процентов по кредиту – 20 688,56 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 343,26 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 266,11 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 408,56 руб.

Проверив расчет, суд полагает его арифметически верными и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, ответчиком иного расчета в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 417,03 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору XXXXф от ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере: 199 996,80 руб. – основной долг, 20 688,56 руб. - проценты по кредиту, 343,26 руб. – проценты, начисленные на сумму просроченного кредита, 266,11 руб. - пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 408,56 руб. - пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 417,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 октября 2022 года.

Председательствующий Н.В. Дроздова