77RS0033-02-2024-000380-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.12.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3994/2024 по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, согласно которому просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 18.06.2020 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме сумма под 18,9% годовых сроком до 18.06.2025. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату суммы кредита, образовалась задолженность по состоянию на 13.12.2023 в размере сумма, из которых: просроченная ссуда – сумма, просроченные проценты по срочной ссуде – сумма, просроченные проценты – сумма, иные комиссии – сумма, неустойка на ссуду – сумма, неустойка на проценты – сумма ФИО2 умерла 15.04.2022 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд, учитывая, что ответчик извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, при этом не известил суд об уважительности отсутствия, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 18.06.2020 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме сумма под 18,9% годовых сроком до 18.06.2025.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату суммы кредита, образовалась задолженность по состоянию на 13.12.2023 в размере сумма, из которых: просроченная ссуда – сумма, просроченные проценты по срочной ссуде – сумма, просроченные проценты – сумма, иные комиссии – сумма, неустойка на ссуду – сумма, неустойка на проценты – сумма

ФИО2 умерла 15.04.2022 г., о чем Органом ЗАГС Москвы № 117 составлена актовая запись о смерти 170229775011700789000 от 16.04.2022 г.

Из материалов наследственного дела № 177/2022 от 29.09.2022 г. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, ...паспортные данные обратился и принял наследство брат ФИО1, паспортные данные, который зарегистрирован по адресу: адрес.

Наследственное имущество, указание в заявлении о принятии наследства состоит из прав на денежные средства, находящихся в ПАО "Сбербанк" с причитающимися процентами и компенсациями.

Свидетельство о праве на наследство (ни по закону, ни по завещанию) на права на денежные средства не выдавалось.

С уведомлением (претензией) о задолженности наследодателя обратился ПАО "Совкомбанк" в результате чего в состав наследства умершей ФИО2 включено обязательство по погашению задолженности по кредитному договору <***> от 18.06.2020 г.

Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти умершей 15.04.2022 ФИО2, ...паспортные данные, является ее брат - ФИО1, паспортные данные. Иные наследники в права наследства не вступали.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерным требование истца о взыскании долга по кредитному договору с наследника заемщика.

Проверив представленный ПАО "Совкомбанк" расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с положениями действующего законодательства, условиями соглашения и фактическими обстоятельствами дела.

Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по долгам наследодателя, необоснованности представленного расчета имеющейся по кредитному договору задолженности перед банком, ответчиком суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (принятие выморочного имущества).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственное долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 при рассмотрении дела о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно информации ПАО "Сбербанк" на имя ФИО2, ...паспортные данные установлено наличие счетов, действовавших по состоянию на 28.03.2023, а именно:

- счет № 40817810838064139437 остаток в сумма;

- счет № 42307810138064104256 остаток в валюте счета сумма, остаток на дату смерти сумма

Наличие завещательных распоряжений, на имя ФИО2, ...паспортные данные, в автоматизированной системе базы данных ПАО "Сбербанк не установлено.

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего имущества к ФИО1, паспортные данные, после умершей ФИО2, составляет сумма.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, контррасчета задолженности не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, и учитывая сумму задолженности, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в размере сумма. Иного имущества, перешедшего ФИО1, судом не установлено.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 11 от 25.12.2023 г.

Учитывая, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере перешедшего к нему имущества, а именно, в размере сумма, то государственная пошлина по иску имущественного характера, подлежащего оценке, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей 15.04.2022 г., задолженность по кредитному договору <***> от 18.06.2020, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025.

Судья А.А. Голубкова