Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> 04 сентября 2023 года

Судья Касторенского районного суда <адрес> Прохорова Л.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, со слов работающего заправщиком на заправке «Роснефть» Воронежнефтепродукт, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, заграничный паспорт гражданина РФ 73 1062837, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут на <адрес> сотрудниками полиции проводилась беседа с ФИО1, который вел себя неадекватно, а именно громко кричал в ночное время. На предложение предъявить документ, удостоверяющий личность, ФИО1 не отреагировал, продолжал кричать и убегать. На неоднократные требования прекратить подобные действия никак не реагировал, в результате чего ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, выполняющим свои обязанности по охране общественного порядка. Согласно ст. 20.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину рывком, а также были применены БРС. В результате данных действий ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим свои обязанности по охране общественного порядка и пресекающим нарушения общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Обстоятельства законности требований сотрудников полиции и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо личного признания им своей вины, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по <адрес> ФИО4, о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вышеизложенных обстоятельствах;

- рапортами инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> ФИО3 и старшего оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ими при нахождении в следственно-оперативной группе, на служебном автомобиле «Lada Granta» г.р.з. 01430В46 осуществлялись ОРМ, направленные на раскрытие преступления по факту хищения мобильного телефона у ФИО5 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). При патрулировании <адрес> в <адрес> они остановили ТС на парковке, вблизи здания «Сбербанк», где к ним подошел ФИО6 и сообщил, что он везёт на вокзал неизвестного ему мужчину, который ходит по улице в ночное время и ведет себя не адекватно, а также громко кричит, вести себя неадекватно мужчина продолжал и по пути следования на вокзал в его автомобиле. Подойдя к автомобилю ФИО6, где на переднем пассажирском сидении сидел мужчина, они попросили данного гражданина выйти из автомобиля и назвать его место жительства и имя. По внешним признакам мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина, выйдя из автомобиля и говоря что-то невнятное, стал отходить от автомобиля ФИО7, после чего они стали требовать неизвестного предъявить документ, удостоверяющий личность, но мужчина стал вести себя агрессивно, что-то невнятное громко кричать, при этом стал выражаться нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия мужчина никак не реагировал и попытался скрыться, в связи с чем ими к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину рывком, а также были применены БРС (средства ограничения подвижности), при этом ФИО7 оказал содействие сотрудникам полиции при осуществлении загиба руки за спину, после чего неизвестный мужчина (как впоследствии стало известно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) был доставлен в Отд МВД России по <адрес> для разбирательства,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлено состояние опьянения,

а также иными письменными материалами дела об административном правонарушении.

На основании изложенного суд, оценив совокупность имеющихся в материалах и исследованных доказательствах, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о том, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, и о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 по ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено, поскольку ФИО1 хотя и привлекался неоднократно к административной ответственности (л.д. 17-19), но не за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что ФИО1 совершено административное правонарушение против порядка управления, данные о личности правонарушителя, который неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений, судья считает нецелесообразным назначение ему административного штрафа и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, что, по мнению судьи, не противоречит целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания (л.д. 9 и 13).

Так, из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, и протокола об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Время доставления и задержания в данных документах указано 00 часов 55 минут и 02 часа 50 минут соответственно.

Таким образом, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания с момента его доставления, то есть с 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном задержании также следует, что содержание задержанного ФИО1 было прекращено в 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (Семь) суток с содержанием в ИВС Отд МВД России по <адрес>.

Срок административного наказания исчислять с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок административного ареста период административного задержания с момента его доставления, то есть с 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Прохорова Л.А.