Дело № 2а-1059/2023
42RS0001-01-2023-001028-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Гурьяновой В.И.,
при секретаре Семеновой И.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске
22 августа 2023 года
административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику филиала «МЧ-15» ФКУЗ МСЧ-<адрес>, ФКУЗ МСЧ-<адрес> <адрес> о признании действий начальника филиала «МЧ-15» ФКУЗ МСЧ-<адрес> незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику филиала «МЧ-15» ФКУЗ МСЧ-<адрес>, ФКУЗ МСЧ-<адрес> о признании действий начальника филиала «МЧ-15» ФКУЗ МСЧ-<адрес> незаконными.
Свои требования, мотивировал тем, что 04.05.2023 он должен был быть доставлен в <адрес> для ознакомления с материалами дела. Заявка суда была не исполнена, этапирование не осуществлено. 10 мая 2023 года ему стало известно, что его не этапировали на основании выданной начальником филиала «МЧ-15» ФКУЗ МСЧ<адрес>. справки от 04.05.2023 о том, что 03.05.2023 ему было диагностирование заболевание <...>. Считает справку недостоверной, жалоб с его стороны не было.
Просит признать действия начальника филиала «МЧ-15» ФКУЗ МСЧ-<адрес> незаконными, выразившиеся в предоставлении недостоверных сведений.
В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме и пояснил, что 03.05.2023 и 04.05.2023 он был осмотрен фельдшерами филиала «МЧ-15», никаких признаков <...> диагностировано у него не было, данный диагноз ему не устанавливался, никакое лечение ему в связи с этим не назначалось, с его стороны жалоб не было. При этом, начальник филиала «МЧ-15» ФКУЗ МСЧ-<адрес>. его не осматривала. Считает, что данная справка была ею выдана с целью, чтобы его в этот день не везли в <адрес> для ознакомления с материалами дела.
Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-<адрес>, административный ответчик начальник филиала «МЧ-15» ФКУЗ МСЧ-<адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, выслушав административного истца, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин имеет право на обращение в суд с требованием об оспаривании решений, действий органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или публичными полномочиями, если гражданин полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 6 статьи 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" обязанность по обеспечению охраны здоровья осужденных возложена на учреждения, исполняющие наказания.
Право осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, на охрану здоровья, включая оказание медицинской помощи, закреплено статьей 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", а также частью 6 статьи 12 УИК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец в период 03.05.2023-04.05.2023 находился в ФКУ СИЗО-4 <адрес>
Согласно требования от 26.04.2023 <адрес> предлагал доставить ФИО1 к 10.00 часам 04.05.2023 для ознакомления в материалами дела.
Согласно ответа <адрес> на запрос суда от <дата> ФИО1 04.05.2023 не доставлялся в <адрес>. По данному факту администрацией ФКУ СИЗО-4 <адрес> предоставлена справка от 04.05.2023 о состоянии здоровья осужденного ФИО1, где указано, что он этапироваться не может.
Согласно медицинской справки от 04.05.2023 за подписью начальника филиала МЧ-15 следует, что ФИО1 на момент осмотра 03.05.2023 установлен диагноз: <...>
ФИО1 не согласен с данной справкой, считает в медицинской справке изложены недостоверные сведения о состоянии его здоровья, в связи с чем было нарушено его право на ознакомление с материалами дела 04.05.2023.
В материалы дела также представлены справки осмотров фельдшеров МЧ-15 (СИЗО-4) 03.05.2023 и 04.05.2023, согласно которым наличие заболевания <...> у ФИО1 не диагностировано.
Исходя из положений ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным.
Оснований полагать, что административными ответчиками нарушено право административного истца на ознакомление с материалами дела, у суда не имеется.
Согласно ответа <адрес> на запрос суда от 18.08.2023 осужденный ФИО1 для доознакомления доставлялся - <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата>. С материалами дела ознакомился в полном объеме <дата>. В апелляционной инстанции <адрес> <дата> в судебном заседании ФИО1 участвовал посредством использования систем ВКС из ФКУ ИК-<адрес> В <адрес> <дата> в судебном заседании ФИО1 участвовал посредством использования систем ВКС из ФКУ СИЗО-4 <адрес>.
Исходя из установленных обстоятельств, какие-либо правовые последствия для административного истца не наступили, доказательств, что выданной справкой были нарушены какие-либо иные его права, административным истцом не представлено.
В связи с вышеизложенным, поскольку суд не усматривает нарушений прав и законных интересов административного истца, совокупность вышеуказанных оснований для удовлетворения заявленных требований отсутствует, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к начальнику филиала «МЧ-15» ФКУЗ МСЧ-<адрес>, ФКУЗ МСЧ-<адрес> о признании действий начальника филиала «МЧ-15» ФКУЗ МСЧ-<адрес> незаконными, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
В мотивированном виде решение суда составлено: 25.08.2023.