Решение по делу № 2-4493/2024 от 18.03.2025

Дело № 2-518/2025 УИД: 42RS0005-01-2024-008510-57 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 марта 2025 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.

при секретаре Чех М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СТСН «Мобиль» к ФИО1, ФИО2, ФИО6 Е,В., ФИО3 о взыскании задолженности по внесению платы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СТСН «Мобиль» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО6 Е,В., ФИО3 о взыскании задолженности по внесению платы, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения администрации адрес от ДД.ММ.ГГГГ Л. было предоставлено право собственности на участок № с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в границах садоводческого товарищества «Мобиль».

ДД.ММ.ГГГГ владелец <данные изъяты> участка ФИО4 умер. С 2018 года участок не обрабатывается, зарос порослью деревьев и бурьяном выше человеческого роста. Взносы не оплачиваются. Строение находящееся на участке обветшало и разрушается.

На основании жалобы представителя СТСН «Мобиль», администрация Крапивинского муниципального округа обратилась в Крапивинский районный суд адрес с иском о признании права собственности на выморочное имущество.

В связи с тем, что нашлись наследники ФИО4, которые приняли часть наследства, а, следовательно, согласно ст. 1112 и 1152 ГК РФ приняли все причитающееся им наследство, где бы оно ни находилось и в чем бы не заключалось, суд отказал Администрации Крапивинского МО в удовлетворении исковых требований, указав при этом, что судом установлены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО4, и что на момент смерти ФИО4 обладал правом собственности на участок №. Решение суда вступило в законную силу.

Как выяснилось, после смерти ФИО4, нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело №. Наследниками стали: ФИО1 -жена, ФИО6 - сын, ФИО2-дочь и ФИО7-мать.

Позже было установлено, что мать ФИО4 - ФИО7, так же скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело, <данные изъяты>, и согласно нотариальной справке, наследницей ФИО7, стала ее дочь (сестра первоначального владельца участка) ФИО3

Согласно справке нотариуса, ФИО3 не заявляла о наличии на имя наследодателя земельного участка по адресу адрес, Потребительское общество садоводов-любителей «Мобиль», хотя о наличии прав на часть этого участка она знала.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совокупная задолженность за собственниками (наследниками) <данные изъяты> участка за период с 2021 года по 2024 года составила 28 100 рублей. Уставом товарищества с ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность за несвоевременную оплату членских взносов и оплат за услуги по управление имуществом, в виде начисления и истребования с нарушителей пени с размере 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.7.4.4. Устава) на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составила 20 220 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу СТСН «Мобиль» сумму задолженности по оплате услуг в размере 28 100 рублей, сумму пеней по оплате услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 120 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 100 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% рублей за каждый день просрочки, сумму юридических услуг по составлению искового заявления 3000 рублей в пользу истца, почтовые издержки в сумме 1567,16 рублей.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 22.01.2025 года к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Кемеровской областной нотариальной палаты ФИО5

В судебное заседание представитель истца СТСН «Мобиль» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом направлением заказной корреспонденции с уведомлением. Следовательно, ответчики от явки в суд уклоняются, в судебное заседание не явились без уважительных причин, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кемеровской областной нотариальной палаты ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст.12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании распоряжения администрации адрес от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было предоставлено право собственности на участок № с кадастровым номером <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Как следует из искового заявления, с 2018 года участок не обрабатывается, зарос порослью деревьев и бурьяном выше человеческого роста. Взносы не оплачиваются. Строение находящееся на участке обветшало и разрушается.

На основании жалобы представителя СТСН «Мобиль», администрация Крапивинского муниципального округа обратилась <данные изъяты> с иском о признании права собственности на выморочное имущество.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО1, дочь ФИО2, сын – ФИО6, мать – ФИО8

Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы супруге ФИО1, матери ФИО7, дочери ФИО2, сыну ФИО6

Мать ФИО4 - ФИО7, так же скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело, <данные изъяты>, и согласно нотариальной справке, наследницей ФИО7, стала ее дочь (сестра первоначального владельца участка) ФИО3 (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ СТСН «Мобиль» направило в адрес ответчиков требование о взыскании задолженности по оплате услуг в садоводство ТСН «Мобиль», которое было оставлено без удовлетворения.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что, ФИО4, являясь собственником земельного участка №, расположенного на территории СТ «Мобиль», оплату членских, целевых взносов не производил, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 6 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления в собственность спорного земельного участка, земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Отсутствие регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ, не может являться препятствием для признания его наследниками права собственности в порядке наследования на земельный участок как ранее возникшее право наследодателя.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и Уставом товарищества.

В случае невнесения предусмотренной платы она взыскивается товариществом в судебном порядке.

Между тем, как разъяснено в пункте 27 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества, отсутствие договора между сторонами и отсутствие членства в товариществе, не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования, установленной общими собраниями членов товарищества.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и его разъяснениями, исходя из того, что ответчики являются наследниками имущества ФИО4, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований к наследникам ФИО4, принявших наследство фактически.

Уставом товарищества с ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность за несвоевременную оплату членских взносов и оплат за услуги по управление имуществом, в виде начисления и истребования с нарушителей пени с размере 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.7.4.4. Устава)

Стороной истца представлен расчет, согласно которому сумма задолженности по оплате услуг составила 28 100 рублей, сумма пеней по оплате услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 120 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 100 рублей.

Проверив представленный истцом расчетзадолженности, суд находит указанный расчет правильным, подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами, иного расчета ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы за уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, в также почтовые расходы в размере 1567,16 рублей.

Проанализировав указанные нормы права, регулирующее спорные правоотношения, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СТСН «Мобиль» к ФИО1, ФИО2, ФИО6 Е,В., ФИО3 о взыскании задолженности по внесению платы, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <данные изъяты> адрес, зарегистрированной по адресу: адрес (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес (паспорт <данные изъяты>), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес (паспорт <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес (паспорт <данные изъяты>) в пользу СТСН «Мобиль» (ОГРН <***>) сумму задолженности по оплате услуг в размере 28 100 рублей, сумму пеней по оплате услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 120 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы за составление искового заявления – 3000 рублей, почтовые расходы в размере 1567,16 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <данные изъяты> адрес, зарегистрированной по адресу: адрес (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес (паспорт <данные изъяты>), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес (паспорт <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес (паспорт <данные изъяты>) в пользу СТСН «Мобиль» (ОГРН <***>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств пени из расчета 0,5% рублей от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд город Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2025 года

Председательствующий: О.Г. Маковкина

Копия верна