5-12/2025

67RS0019-01-2025-000362-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2025 года г.Починок Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -----,

УСТАНОВИЛ:

** ** ** в ----- ФИО1 в магазине «-----» по адресу: ..., нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, повреждением чужого имущества.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не оспаривает совершение административного правонарушения, раскаивается в содеянном, обязуется незамедлительно возместить причиненый ущерб.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: сообщением, согласно которого директор магазина «-----» сообщила, что пришел пьяный мужчина, оскорблял персонал и покупателей, разнес витрину; заявлением К.Е.В., согласно которого последняя просит провести проверку по факту повреждения ** ** ** неизвестным мужчиной товара в магазине «-----»; объяснением В.А.В., что ** ** ** она находилась на рабочем месте в магазине «-----» в .... Около ----- зашел неизвестный мужчина с признаками алкогольного опьянения, который начал спрашивать про туалет; после ее слов об отсутствии туалета данный мужчина начал громко кричать, вызывающе вести себя, подошел к полкам с пивом, которое стал разбрасывать; объяснением К.Е.В., что ** ** ** около ----- в магазин зашел неизвестный мужчина с признаками алкогольного опьянения, который стал проситься в туалет, вел себя вызывающе и агрессивно, кричал и разбрасывал пиво и чипсы, повредив две банки пива «Охота» объемом 0,43 л и три пачки чипсов «Bon Giorno»; протоколом осмотра места происшествия (торгового зала магазина «-----» по адресу ...) от ** ** ** и фототаблицей к нему; справкой о стоимости поврежденного товара; рапортом УУП ОУУПиПДН МО МВД России « ...» о том, что ** ** ** в ----- ФИО1 в магазине «-----» по адресу: ... в ходе общения с продавцом оскорблял последнего и покупателей, повредил две банки пива и три упаковки чипсов; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ** ** ** в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ; объяснением ФИО1, что ** ** ** около ----- после употребления крепкого спиртного ему захотелось в туалет, поэтому он зашел в магазин «-----», где ему отказали в этом, в связи с чем он поругался с продавцами, по факту повреждения товара он ничего не помнит, в содеянном раскаивается; паспортом ФИО1; досье; протоколом об административном правонарушении от ** ** **, из которого усматривается, что ** ** ** в ----- ФИО1 в магазине «-----» по адресу: ..., то есть в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, а именно грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, разбрасывал со стеллажей спиртное и чипсы, повредил две банки пива «Охота» объемом 0,43 л и три пачки чипсов «Bon Giorno», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми и достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ. Объяснения об обстоятельствах административного правонарушения являются достоверными, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок составления был соблюден.

На основании вышеизложенного судом достоверно установлено, что ФИО1 ** ** ** в -----, находясь в общественном месте - в магазине «-----» по адресу: ..., нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, повреждением чужого имущества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (-----), возраст (-----), обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние лица. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, так как данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а именно, предупреждение совершения новых правонарушений, является справедливым, адекватным и соразмерным содеянному. Совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, а также исходя из степени общественной опасности правонарушения и характера вины правонарушителя, обеспечения целей предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет по реквизитам: ИНН <***> КПП 671201001 УФК по Смоленской области Межмуниципальный отдел МВД России «Починковский» р/с <***> отделение Смоленск БИК 016614901 КБК 18811601191019000140 ОКТМО 66533000 кор/счет 40102810445370000055, УИН 18880367250000436090.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья: В.А.Шабанова