дело № 5-562/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2025 года г. Буденновск
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
должностного лица - ИДПС взвода № ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО3,
рассмотрев административное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего,
по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08-40 часов в <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Kia Rio» г/н № c признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке). Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно - наказуемого деяния.
ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС взвода № ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, и по делу назначено проведение административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС взвода № ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В качестве доказательств причастности ФИО1 к совершению вышеуказанного правонарушения представлены вышеуказанные определение и протокол об административном правонарушении, протокол <адрес> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справка наркологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении у ФИО1 признаков, позволяющих предположить наличие состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, из которого следует, что у последнего установлено состояние опьянения; протокол <адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копии водительского удостоверения ФИО1 9903 511012 и свидетельства о регистрации транспортного средства 9956 №; СД-диск с аудиозаписью; карточка операций с ВУ в отношении ФИО1, список правонарушений; справка ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ГУВД СК, из которой следует, что ФИО1 на территории Российской Федерации, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, не имеет; требование ИЦ ГУ МВД РФ по <адрес> от 10.09.2025.
В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении признал.
Должностное лицо - ИДПС взвода 1 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты>» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-40 часов в <адрес> был остановлен автомобиль «Kia Rio» г/н № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО1 вину сразу признал. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, такого у него выявлено не было. После этого ФИО1 был направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, где у него было обнаружено состояние опьянения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транс-портными средствами на срок от полутора до двух лет.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08-40 часов в <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Kia Rio» г/н № в состоянии опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС в связи с наличием оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как указано выше, у ФИО1 не установлено состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, как указано выше, у ФИО1 установлено состояние опьянения.
Представленные суду вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям действующего законодательства и могут быть приняты судом в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Виновность ФИО1 подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела.
Судом установлено, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
К характеру административного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность жизни и здоровья людей, а так же грубое нарушение виновным порядка пользования предоставленным ему специальным правом.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
Исследовав все доказательства, суд считает, что они получены без нарушения закона и допустимы в качестве доказательств при установлении вины правонарушителя.
При данных обстоятельствах суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.8, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу - на реквизиты: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>, л/с №, КПП: № ИНН:№, Код ОКТМО:№, счет: № в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по <адрес>, БИК:№, Кор./сч.:№, УИН:№, КБК:18№.
По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.
Судья Озеров В.Н.