Дело № 2-631/2022

УИД 21RS0023-01-2021-008939-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании недостойными наследниками, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недостойными наследниками после смерти ФИО2, умершей дата, - ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей дата

Исковые требования мотивировала тем, что приходится дочерью ФИО2, умершей дата Решением суда мать была ------, ее опекуном являлась ФИО3, фактически проживающая в адрес и не имеющая реальной возможности ввиду этого осуществлять обязанности опекуна. Ответчиков считает недостойными наследниками по следующим основаниям. В силу опекунских обязанностей и как дочь, ФИО3 обязана была неотлучно находиться с матерью, проживая с ней совместно. Фактически все время после установления опеки и вплоть до смерти ФИО2 ответчик проживал в адрес, лишь изредка навещая больную мать. Следствием неправомерного поведения ФИО3 явилась смерть матери ФИО2 В связи с ------ постановлением следователя была назначена экспертиза. В настоящее время продолжается проверка следственными органами. Виновное лицо пока не выявлено. Однако сложившаяся ситуация явно свидетельствует об отсутствии в квартире по месту проживания умершей ее опекуна ФИО3 В противном случае она бы вызвала полицию и врачей. В действительности этого не последовало, т.к. с дата ФИО3 выехала из адрес в адрес к месту своего фактического постоянного места жительства и матерью не интересовалась. Мать она оставила на попечение брата ФИО4, который либо сам нанес матери увечья, либо потворствовал избиению пока неустановленными лицами. Однако в любом случае никаких мер по вызову врача по факту избиения ФИО2 не принял. На момент смерти матери ФИО4 в квартире отсутствовал, его место нахождения не установлено. На похороны ФИО2 ни один из ответчиков не явился, никто из них ни материально, ни иного участия не принял, не посчитав своим долгом проводить мать в последний путь. Полагает, что смерть матери последовала в результате неправомерных действий как ФИО3, так и ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица Управления Росреестра по Чувашской Республике, третье лицо нотариус нотариального округа: Аликовского района Чувашской Республики ФИО5, Отдел по социальным вопросам администрации г.Чебоксары, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В материалах дела имеется письменный отзыв ответчиков ФИО3, ФИО4, в котором они просят отказать в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Истцом не представлено доказательств того, что именно ответчики своими умышленными противоправными действиями, направленными в отношении наследодателя, пытались способствовать призванию их к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им доли наследства либо способствовали принятию решения наследодателем о распределении наследственного имущества иным образом, нежели установленного законом. Противоправность действий ответчиков должна быть подтверждена в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Однако таких судебных постановлений в отношении них не выносилось. Доказательств совершения противоправных действий против кого-либо из других наследников также не представлено. Вопреки доводам искового заявления смерть ФИО2 наступила ------. Факт отсутствия кого-либо из ответчиков в квартире на момент смерти ФИО2 не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ими обязанностей опекуна. В период с дата по дата ответчик ФИО3 вынужденно не могла пребывать с матерью ФИО2, поскольку проходила стационарное лечение ------ Ответчик ФИО4 также добросовестно ухаживал за матерью до ------ после чего уход вместо него стал осуществлять сын ФИО2 – ФИО6, который умер дата Указанные в исковом заявлении утверждения об их причастности к смерти матери изложены истцом ввиду наличия между ними неприязненных отношений с целью их дискредитации, а также желанием истца произвести оформление наследственного имущества в единоличную собственность ------). В письменном отзыве содержится просьба ответчиков рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки их в судебное заседание.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (часть 1).

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (ч.1 ст.1117 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2013 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Судом установлено, что истец ФИО1 (до заключения брака с ФИО7 - ФИО11) приходится ФИО2, дата г.р., дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении -----

Из свидетельства о смерти -----, выданного Отделом ЗАГС администрации г.------ дата, следует, что ФИО2, дата г.р., умерла дата (------

В Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о том, что собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, является ФИО2 ------

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа: Аликовский Чувашской Республики ФИО5, в производстве нотариуса имеется наследственное дело на имущество ФИО2, умершей дата Наследниками по закону первой очереди являются: дочери – ФИО1, ФИО3, сын – ФИО4 Свидетельства о праве на наследство по закону не выданы (------

У ФИО2 также был сын ФИО6, который умер дата ------

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата ФИО2 была ------

Из письма Отдела по социальным вопросам администрации города Чебоксары от дата следует, что постановлением администрации города Чебоксары от дата ----- ФИО3 и ФИО1 назначены опекунами ------ ФИО2 сроком на ------; постановлением администрации города Чебоксары от дата ----- исполнение обязанностей опекуна над ФИО2 возложено на ФИО3 до истечения срока действия постановления от дата -----; постановлением администрации города Чебоксары от дата ----- опекуном ФИО2 назначена ФИО3 сроком ------. С момента назначения опеки по дату смерти ФИО2 проживала по адресу: адрес. В соответствии с Правилами осуществления органами опеки и попечительства проверки условий жизни совершеннолетних недееспособных граждан, соблюдения опекунами прав и законных интересов совершеннолетних недееспособных граждан, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами или попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан Акты обследования условий жизни проживания недееспособной ФИО2 составлены по адресу проживания подопечной от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата Согласно Актам, ------

По результатам рассмотрения материалов проверки КУСП ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары по факту смерти ФИО2, дата г.р., неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события, состава преступлений, предусмотренных УК РФ, которые в последующем отменялись и материалы возвращались на дополнительную проверку. В настоящее время имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата за отсутствием состава преступления в действиях ФИО6, предусмотренного ст.118 УК РФ

Из материалов проверки следует, что дата около ------. ФИО6, находясь по адресуадрес, заметил, что мать ФИО2 не подает признаков жизни. Согласно заключению эксперта ----- от дата при исследовании трупа ФИО2 ------

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Правила оценки доказательств, определенные в ст.67 ГПК РФ, предусматривают обязанность суда оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, а ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что в действиях ответчиков имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания их недостойными наследниками, а также достоверных и допустимых доказательств того, что ответчики совершили какие-либо умышленные противоправные действия в отношении наследодателя ФИО2, ее наследников.

Доводы истца о том, что смерть матери ФИО2 явилась следствием неправомерного поведения ответчиков, о том, что ответчики на похороны матери не явились, расходы на похороны матери не несли несостоятельны, поскольку указанные обстоятельства не являются юридически значимыми при разрешении вопроса о признании наследника недостойным.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2013 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1

В то же время, при наличии обвинительного приговора истец не будет лишены права обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Исковые требования о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей дата, являются производными от требований о признании недостойными наследниками ФИО3, ФИО4 В связи с отказом в удовлетворении основных требований - о признании недостойными наследниками, требования в остальной части не подлежат удовлетворению. Кроме того, учитывая, что защите подлежит лишь нарушенное, оспариваемое право, учитывая, что истец и ответчики являются наследником ФИО2, обратившимися с заявлениями о принятии наследства в установленный срок, препятствий в получении свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 не имеется, оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 ------) о признании недостойными наследниками после смерти ФИО2, умершей дата, - ФИО3 ------.), ФИО4 (------ о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей дата, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2022 г.

Решение19.09.2022