УИД 37RS0005-01-2022-001829-17

Дело № 2-1796/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Новиковой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, распложенный по адресу: <адрес> участок №, с кадастровым номером №

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

На исполнении в ОСП по ВАП г. Иванов, УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство № 14057/21/37029 от 25.05.2021о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. Должник ФИО2 мер по уплате алиментов не принимает, задолженность не погашает. По состоянию на 01.06.2022 задолженность составляет 67059,80 руб. Судебным приставом-исполнителем проверялось имущественное положение должника, в результате чего установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, имеющий кадастровую стоимость 45671,19 руб.Судебным приставом-исполнителем в отношении данного земельного участка наложен запрет на совершение регистрационных действий. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился, каких-либо документов об уважительности причин своей неявки, ходатайств, не представил. Принимая участие ранее в рассмотрении дела возражал против удовлетворения требований ФИО1, указав, что намерен погасить всю задолженность.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО4, судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО5, ФИО6, начальник Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, УФССП России по Ивановской области, Управление Росреестра по Ивановской области, ИФНС России по г. Иваново, ПАО Сбербанк представителей в судебное заседание, о месте и времени которого извещены надлежащим образом, представителей не направили.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерауии (далее по тексту – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствие с ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.3 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствие или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 446ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на основании выданного Ленинским районным судом г. Иваново от 06.05.2021 исполнительного листа серии ФС № 038603163 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП г. Иваново ФИО4 25.05.2021 возбуждено исполнительное производство № 14057/21/37029 в отношении должника ФИО2, предмет исполнения – алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 6000 рублей ежемесячно, в пользу взыскателя ФИО1

Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя ФИО4 и представленных копий исполнительного производства в ходе производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО2 уволен из ООО «Грёзы», получателем пенсии не является.

По состоянию на 01.08.2022 задолженность ФИО2 составляет 80945,78 руб.

Согласно сведениям из ЕГРН за ФИО2 на праве собственности зарегистрирован земельный участок распложенный по адресу: <адрес> участок №, с кадастровым номером №, назначение объекта – для садоводства, кадастровая стоимость объекта – 45671,19 руб.

Из отзыва Управления Росреестра по Ивановской области следует, что в отношении указанного земельного участка наложены запреты на совершение действий по регистрации постановлениями судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП г. Иваново в рамках двух исполнительных производств, а также постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Иваново в рамках исполнительного производства № 14057/21/37029.

Иного имущества (движимого, недвижимого), а также наличие денежных средств для погашения задолженности судебным приставом-исполнителем установлено не было.

Принимая во внимание, что судебное постановление о взыскании алиментов с ответчика ФИО2 вступило в законную силу, однако реальных действий по погашению задолженности должник до настоящего времени не предпринял, решение суда в добровольном порядке не исполняет, в принудительном порядке исполнить решение путем обращения взыскания на денежные средства и иное имущество в настоящее время также не представляется возможным, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки.

При этом, суд учитывает, что с учетом характера алиментных обязательств ФИО1 имеет преимущество по отношению к другим взыскателям в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая данные обстоятельства, поскольку обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом того обстоятельства, что кадастровая стоимость данного земельного участка и садового дома не превышает размер задолженности ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий должнику ФИО2, путем реализации в виде продажи с публичных торгов.

При этом суд отмечает, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 1 ст.85Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 7а).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: распложенный по адресу: <адрес>», участок №, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 24.10.2022.

Копия верна

Судья Е.В. Чеботарева