ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(УИД 34RS0004-01-2022-002223-30)

от 2 августа 2023 года по делу № 33-8566/2023

судья Гужвинский С.П. г.Волгоград

2 августа 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Марчукова А.В.

судей Колгановой В.М. и Шиповской Т.А.

при секретаре Антюфеевой Т.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2023 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии в части невключения периодов работы в специальный стаж,

по апелляционной жалобе истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2023 года, которым исковые требования были удовлетворены частично.

Решение ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области № 694012/21 от 21 декабря 2021 года об отказе в установлении ФИО1 пенсии признано незаконным в части исключения из специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по стрости периодов работы в должности медицинской сестры войсковой части (в/ч) 74223 с 26 апреля 1999 года по 01 марта 2000 года и в должности медсестры-анестезистки анестезиолого-реанимационного отделения ГУЗ «Больница № 22» с 06 ноября 2007 года по 07 декабря 2007 года.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области возложена обязанность включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы ФИО1:

в должности медсестры-анестезистки анестезиолого-реанимационного отделения ГУЗ «Больница № 22» с 06 ноября 2007 года по 07 декабря 2007 года в льготном исчислении как год работы за один год и 6 месяцев,

в должности медсестры-анестезиста анестезиолого-реанимационного отделения в ГБУЗ Нижегородской области «Родильный дом № 4 Ленинского района г. Нижний Новгород имени А.Ф. Добротиной» с 01 марта 2000 года по 11 апреля 2001 года, с 13 апреля 2001 года по 17 апреля 2001 года и с 19 апреля 2001 года по 16 ноября 2003 года в льготном исчислении как один год работы за один год и 6 месяцев,

период работы медицинской сестрой в войсковой части (в/ч) 74223 с 26 апреля 1999 года по 01 марта 2000 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Колгановой В.М., выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установил а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии в части невключения периодов работы в специальный стаж.

В обоснование требований истец указала, что решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области № 694012/21 от 21 декабря 2021 года ей было отказано во включении в специальный стаж периодов её работы в войсковой части № 74223, ГУЗ «Больница № 22», ФКУ «Колония-поселение № 3», «Родильный дом № 4 им. Добротиной А.Ф. Ленинского района» и ГУЗ «Жирновская центральная районная больница».

Истец полагала, что решение ответчика является незаконным и нарушает ее пенсионные права.

На основании изложенного истец просила признать это решение незаконным в части невключения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии работу медицинской сестрой войсковой части № 74223 с 26 апреля 1999 года по 01 марта 2000 года, медсестры-анестезиста анестезиолого-реанимационного отделения ГУЗ «Больница № 22» с 06 ноября 2007 года по 07 декабря 2007 года (в льготном исчислении как год работы за один год и шесть месяцев) и медицинской сестры процедурной в ФКУ «Колония - поселение № 3» с 16 марта 2013 года по 29 декабря 2013 года, и обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы в должности медицинской сестры войсковой части № 74223 с 26 апреля 1999 года по 01 марта 2000 года, в должности медсестры-анестезиста анестезиолого-реанимационного отделения ГУЗ «Больница № 22» с 06 ноября 2007 года по 07 декабря 2007 года (в льготном исчислении как год работы за один год и шесть месяцев), в должности медицинской сестры процедурной в ФКУ «Колония-поселение № 3» с 16 марта 2013 года по 29 декабря 2013 года, а периоды работы в должности медсестры-анестезиста анестезиолого-реанимационного отделения «Родильный дом № 4 им. Добротиной А.Ф. Ленинского района» с 01 марта 2000 года по 16 ноября 2003 года и в должности медицинской сестры палатной инфекционного отделения стационара в ГУЗ «Жирновская центральная районная больница» с 05 марта 2015 года по 02 августа 2016 года – в льготном исчислении как год работы за один год и шесть месяцев.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворенных исковых требований об обязании Ответчика включить в специальный стаж ФИО1, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, периоды работы в должности медсестры - анестезистки анестезиолого - реанимационного отделения ГУЗ «Больница № 22» с 6 ноября 2007 года по 7 декабря 2007 года в льготном исчислении как один года работы за один год и шесть месяцев, в должности медсестры - анестезистки анестезиолого - реанимационного отделения ГБУЗ Нижегородской области «Родильный дом № 4 Ленинского района г. Нижний Новгород имени А.Ф. Добротиной» с 1 марта 2000 года по 11 апреля 2001 года, с 13 апреля 2001 года по 17 апреля 2001 года, с 19 апреля 2001 года по 16 ноября 2003 года в льготном исчислении как один года работы за один год и шесть месяцев, в должности медицинской сестрой в войсковой части № 74223 с 26 апреля 1999 года по 1 марта 2000 года. Принять по делу новое решение - об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения с учетом доводов жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела не имеется.

В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:

право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» (ч. 1 ст. 4),

право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к этому же Федеральному закону) (ч. 1 ст. 8),

в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого же Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11),

при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого же Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта (ч. 2 ст. 14),

страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого же Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и посёлках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи (п. 20 ч. 1 ст. 20),

списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 этой же статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30),

периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого же Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

В соответствии с подп. «н» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организация), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения» - для учёта соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учёта соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно.

В соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения даёт право на пенсию по выслуге лет, утверждённым Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 464, в него включены:

врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

В соответствии со списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 1066 (далее по тексту решения – Список), в него включены:

по наименованию должностей - и «медицинская сестра – анестезист», и «медицинская сестра», а по наименованию учреждений - и «Родильный дом» (п. 20), и «Отдельный медицинский батальон» (п. 30).

В соответствии с п. 3 правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 1066:

врачам и среднему медицинскому персоналу, работавшим в должностях в структурных подразделениях согласно приложению, один год работы засчитывается за один год и 6 месяцев при условии занятости в соответствующих должностях в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 2 перечня структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых даёт право один год работы считать за один год и 6 месяцев (приложение к вышеуказанным правилам) в него включены в том числе:

медицинские сестры-анестезистки отделения (группы, палаты, выездных бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии государственных и муниципальных учреждений, предусмотренных в пунктах 1 – 5, 7, 11, 14, 15, 20, 21, 28 – 31 Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, а также в клиниках и медико-санитарных частях.

В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лица, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 781 (далее по тексту решения – Список):

в него в раздел «Наименование учреждений» включены «Больницы всех наименований» (п. 1) и «Родильный дом» (п. 20), а в раздел «Наименование должностей» - «медицинская сестра - анестезист», «медицинская сестра процедурной».

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «Трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 781 (далее по тексту решения – Правила):

при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в части, не урегулированной этими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516,

в должностях и учреждениях, указанных в Списке, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж как год и 6 месяцев (подп. «б» п. 5).

В соответствии с перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения в должностях врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работа, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 781 (далее по тексту решения – Перечень), в него включены по наименованию должностей:

медицинские сестры перевязочных в отделениях гнойной хирургии, ожоговом, ортопедическом, травматологическом, травматолого-ортопедическом, туберкулезном для больных костно-суставным туберкулезом (п. 1),

медицинские сестры палатные, в том числе старшие, и медицинские сестры-анестезисты в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1 – 6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27 – 30 Списка (п. 2),

средний медицинский персонал, проводящий патолого-анатомические вскрытия трупов, гистологические исследования трупного материала, органов и тканей, уделённых при операциях и биопсиях, обработку трупного, операционного и биопсийного материала (п. 3),

средний медицинский персонал, проводящий судебно-медицинские вскрытия, исследования трупов и трупного материала, обработку трупного материала (п. 4).

В соответствии с абз. 1 п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 516:

в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими же Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Истец ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 04 марта 1998 года.

07.09.2021 года истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года.

Оспариваемым решением пенсионного органа № 694012/21 от 21 декабря 2021 года ФИО1 на основании сведений из выписки ИЛС застрахованного лица было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия 30 лет специального стажа, требуемого для определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с ч 1.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», при этом в специальный стаж не были включены (в связи с отсутствием в представленных работодателями сведений, подтверждающих специальный стаж в выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица) периоды работы в войсковой части № 74223 с 26 апреля 1999 года по 01 марта 2000 года, в ФКУ «Колония – поселение № 3» в период с 16 марта 2013 года по 29 декабря 2013 года и в ГУЗ «Больница № 22» в период с 06 ноября 2007 года по 07 декабря 2007 года, а периоды работы в ГБУЗ Нижегородской области «Родильный дом № 4 Ленинского района имени А.Ф. Добротиной» (с 01 июля 2000 года по 16 ноября 2003 года, на полной ставке) и в ГУЗ «Жирновская центральная районная больница» (с 05 марта 2015 года по 02 августа 2016 года, на полной ставке) включены в специальный стаж не в льготном, а в календарном исчислении.

Из представленных Архивной службой Министерства обороны Российской Федерации документов (копий приказов, личной карточки, расчётно-платёжных ведомостей) усматривается, что в период с 26 апреля 1999 года по 01 марта 2000 года истец ФИО1 работала на полной ставке в должности медицинской сестры в медицинском взводе (на дату увольнения в соответствующем приказе должность указана как «медицинская сестра – анестезистка») в войсковой части (в/ч) 74223 (отдельном медицинском батальоне, где на стационарном лечении находились военнослужащие Российской Армии). Войсковая часть – расформирована (16 декабря 2015 года исключена из Единого государственного реестра юридических лиц недействующее юридическое лицо).

Указанные обстоятельства также подтверждаются записями в трудовой книжке о трудовой деятельности истца в указанный промежуток времени.

Таким образом, судом первой инстанции, достоверно было установлено, что истец в период с 26 апреля 1999 года по 01 марта 2000 года осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения в должности «медицинская сестра», т.е. ее работа протекала в учреждениях здравоохранения и в должности, предусмотренные Списком, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 22 сентября 1999 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 1066, в связи с чем этот период её работы должен быть засчитан в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и при этом – независимо от того, что в отношении этого периода не имеется соответствующих данных в индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица, поскольку пенсионные права истца не могут быть поставлены в зависимость от исполнения соответствующих требований законодательства Российской Федерации работодателем.

Доводы в апелляционной жалобе о том, что судом первой инстанции при удовлетворении требований истца в указанной части не учтен тот факт, что в соответствии с п. 1 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1066, в выслугу для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения засчитывается выполняемая в течение полного рабочего дня работа в соответствующих должностях врачей и среднего медицинского персонала в учреждениях, предусмотренных Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения. Из представленных суду документов (копий приказов, личной карточки, расчетно - платёжных ведомостей, архивной справки от февраля 2023 г. № 5/8696), не возможно сделать вывод о выполнении истцом полный рабочий день обязанностей в соответствии с должностной инструкцией не могут быть приняты во внимание к отмене решения суда, поскольку из представленных суду документов не усматривается, что истец была занята медицинской деятельностью не полный рабочий день, пенсионный орган в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, которые бы опровергали вывод суда.

Судом первой инстанции было установлено, что в период с 06 ноября 2007 года по 07 декабря 2007 года истец ФИО1 находилась на курсах повышения квалификации с отрывом от работы с сохранением среднего заработка.

Разрешая требования в указанной части и вынося решение об удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 187, 196 ТК РФ, правильно исходил из того, что поскольку в вышеуказанный период времени за ФИО1 была сохранена заработная плата, то есть за неё уплачивались страховые взносы, а нахождение на курсах повышения квалификации является в силу вышеуказанных норм трудового законодательства Российской Федерации и законодательства об охране здоровья граждан в Российской Федерации исполнением своих трудовых обязанностей, вышеуказанный период подлежит включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, независимо от того, что соответствующих отметок об этом периоде не имеется в сведениях, предоставленных работодателем для учёте на индивидуальном лицевом счёте истца как застрахованного лица, поскольку её пенсионные права не могут быть поставлены в зависимость от выполнение своих обязанностей работодателем, при том, что выполнение соответствующих трудовых функций в этот период подтверждено представленными документами (выписками из приказов работодателя).

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ФИО1 в период с 01 марта 2000 года по 17 ноября 2003 года работала на полную ставку в должности медсестры-анестезиста анестезиолого-реанимационного отделения (отделения анестезиологии-реанимации) в ГБУЗ Нижегородской области «Родильный дом № 4 Ленинского района г. Нижнего Новгорода имени А.Ф. Добротиной», с предоставлением отпуска без сохранения заработной платы 12 и 18 апреля 2001 года.

Указанное обстоятельство подтверждается уточняющей справкой работодателя от 19 декабря 2022 года (л.д. 156).

Удовлетворяя исковые требования в указанной части суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности того факта, что работа истца протекала в учреждении здравоохранения и в должности, которые включены для соответствующих периодов времени в Списки и Перечни, утверждённые постановлениями Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 1066 и от 29 октября 2002 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 781, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в льготном исчислении (как один год работы за один год и шесть месяцев), за исключением дней отпуска (12 и 18 апреля 2001 года).

Из содержания обжалуемого решения следует, что правила оценки доказательств судом первой инстанции соблюдены. Несовпадение результата оценки судом собранных по делу доказательств с мнением подателя жалобы обстоятельством, влекущим отмену решения, не является.

В целом, доводы апелляционной жалобы стороны ответчика направлены к оспариванию выводов суда, но не опровергают их, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, требующих дополнительной проверки, которые могли бы повлиять на результат разрешения спора, по существу сводятся к изложению позиции стороны ответчика, которая являлась предметом исследования и оценки суда первой инстанции, вследствие чего не могут быть положены в основу отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи