копия
Гр.дело №2-85/2025 УИД: 24RS0049-01-2024-001020-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2025 года г.Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант М.О.,
при секретаре Первушиной М.В.,
с участием посредством системы видеоконференц-связи истца ФИО1,
представителя ответчика прокурора г.Сосновоборска Пляскина Д.В.,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к заместителю главного бухгалтера Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» ФИО3, Федеральной службе исполнения наказаний, прокуратуре г.Сосновоборска Красноярского края о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к заместителю главного бухгалтера Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» ФИО3, Федеральной службе исполнения наказаний, прокуратуре г.Сосновоборска Красноярского края о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в период его содержания в ФКУ СИЗО-6 в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к начальнику ФКУ СИЗО-6 о предоставлении копий его (ФИО1) медицинской карты за свои денежные средства, в связи с необходимостью передачи родственникам для приобретения препаратов для восстановления здоровья, в т.ч. снижения давления, т.к. был установлен гипертонический криз. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО3 ему было отказано с мотивировкой, что учреждение не оказывает платные услуги в виде копирования документов осужденных, в связи с тем, что учетной политикой не предусмотрено дополнительное финансирование. Истец полагает, что незаконными действиями (бездействием) ФИО3 с использованием своего служебного положения нарушены условия содержания в СИЗО, истцу нанесен моральный вред, выразившийся в нарушении неимущественного права. Он ощущал себя гражданином без прав, было ощущение беззащитности, нарушение душевного спокойствия.
Просит признать действия (бездействия) заместителя главного бухгалтера ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 незаконными, нарушающими условия содержания приказа № 110 ПВР в СИЗО от 04.07.2022 (п.5; 5.10); признать действия (бездействия) сотрудников ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконными, нарушающими условия содержания приказа № 110 ПВР в СИЗО от 04.07.2022 (п.5; 5.10); взыскать с ФСИН России в свою пользу денежную компенсацию 50000 рублей из-за нарушений условий содержания, а также причинения ему морального вреда из-за действия (бездействий) сотрудников в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в т.ч. ФИО3, выразившееся в нарушении неимущественного права, истец ощущал себя гражданином без прав, ощущение беззащитности, нарушение душевного спокойствия, что подразумевает наличие нравственных страданий.
В возражениях на исковое заявление прокурор г.Сосновоборска Пляскин Д.В. указал, что несогласие истца с содержанием ответа на его обращение не может служить основанием для удовлетворения требований о признании бездействия прокурора незаконным. Орган прокуратуры самостоятельно определяет порядок разрешения обращений, а суд не вправе обязать прокурора принять по итогам проверки то или иное конкретное решение, которое, по мнению заявителю, представляется правильным. Непринятие прокурором мер реагирования на заявление гражданина не препятствует ему в дальнейшей защите предполагаемого нарушенного права этого лица в судебном или ином предусмотренном законом порядке. Обращения ФИО1 прокуратурой рассмотрены в порядке и сроки, установленные законом «О порядке рассмотрения обращения граждан», законом о прокуратуре, а также инструкцией. По результатам рассмотрения прокуратура г.Сосновоборска не усмотрела оснований для принятия мер прокурорского реагирования. Нарушений условий содержания в карцере ФИО1 в период нахождения в СИЗО-6 соответствовали установленному порядку, прокуратурой города фактов бездействия не допускалось, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имелось.
Представитель ответчика ФСИН России ФИО2 в возражениях на иск с требованиями истца не согласилась, указала, что ст.26 ФЗ № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» не предусмотрено предоставление копий медицинских документов подозреваемым и обвиняемым, а также учитывая, что филиал «Медицинская часть №25» ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 24 ФСИН России не является структурным подразделением СИЗО-6 и не находится в подчинении начальника СИЗО-6, предоставлять вышеуказанную запрашиваемую информацию начальник СИЗО-6 не имеет законного права исходя из нормы закона, соответственно доступа у сотрудников учреждения к медицинским документам спецконтингента содержащихся в СИЗО-6 нет. Согласно подп.5.10 Правил от 04.07.2022 № 110, подозреваемые и обвиняемые имеют право запрашивать и получать в филиале медицинской организации УИС либо в структурном подразделении СИЗО, подчиненном непосредственно ФСИН России, осуществляющим медицинское обслуживание подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных к лишению свободы, выписки из медицинских документов, а при необходимости – копии медицинских документов за счет средств подозреваемых и обвиняемых. Согласно справке № 454 от 25.10.2024 истец ФИО1 в период нахождения в СИЗО-6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиал «Медицинская часть №25» ФКУЗ «МСЧ № 24 ФСИН России с заявлением о предоставлении ему копии медицинских документов не обращался. Перечень и порядок оказания дополнительных платных услуг подозреваемым и обвиняемым определен гл.8 Правил от 04.07.2022 № 110. Подозреваемые и обвиняемые по своему желанию могут за счет собственных средств через администрацию СИЗО пользоваться дополнительными услугами, перечень которых определен в п.62 настоящих Правил. К дополнительным услугам, оказываемым в СИЗО по инициативе подозреваемых и обвиняемых, которые оплачиваются за счет их собственных средств относятся: п.п.62.12 Правил от 04.07.2022 № 110 – копирование судебных документов, других документов, имеющихся в личных делах подозреваемых и обвиняемых, за исключением документов, содержащих сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, медицинской карты стационарного больного и иных медицинских документов. Учитывая изложенное, нарушений условий содержания ФИО1 со стороны сотрудников СИЗО-6 не допущено. Истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно было бы сделать вывод о причинении ему морального вреда незаконными действиями ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Ответчик заместитель главного бухгалтера ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 в возражениях на исковые требования истца указала, что с требованиями истца не согласна. ФИО1 в <адрес> года обратился в бухгалтерию СИЗО-6 о предоставлении ему копии медицинской карты. В предоставлении медицинской карты ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано на основании подп.62.12 Правил от 04.07.2022 № 110. Кроме того, у сотрудников бухгалтерии СИЗО-6 не имеется доступа к медицинским документам подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в СИЗО-6. Считает, что ею не допущено нарушения прав и законных интересов истца, просит в иске отказать в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что писал заявление на имя начальника СИЗО-6, он должен был распределить куда положено, должен был проконтролировать. МСЧ-24 не выдавала ему справку. Незаконные действия прокуратуры в том, что не осуществляют надзор. Он обращался в прокуратуру по разным вопросам. Считает, что все бездействовали, нарушены его права.
Представитель ответчика ФСИН России ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям изложенным в возражениях на иск, просила в иске отказать.
Ответчик заместитель главного бухгалтера ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика – прокурор г.Сосновоборска Красноярского края Пляскин Д.В. в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, истец ФИО1 не обращался в МСЧ-24, медицинские документы выдаются по решению главного врача. Незаконных действий прокуратуры нет, он не обращался в прокуратуру по указанному поводу. Истец грубо нарушил порядок обращения в органы, в соответствии с п.5.10 ПВР, копии меддокументов возможно получать в филиале медицинской организации УИС либо в структурном подразделении СИЗО, в СИЗО-6 такого подразделения нет.
Протокольным определением в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве ответчиков филиал «Медицинская часть №25» ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России, начальника ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю судом отказано.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу статей 21 (часть 1), 33 и 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе не только подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и получить на свое обращение адекватный ответ.
Отношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, регулируются Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 59-ФЗ), устанавливающим порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами (статья 1).
В силу положений части 2 статьи 8 и статьи 12 Федерального закона N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления и рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Государственный орган или должностное лицо обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения (статья 10).
Согласно части 2 статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации является регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов.
В силу части 2 статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - УПК РФ) задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон N 103-ФЗ).
Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона N 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ.
В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (ст.16 Федерального закона N 103-ФЗ).
В соответствии со ст.26 Федерального закона N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», администрация следственного изолятора обеспечивает подозреваемым и обвиняемым, при наличии соответствующих условий, следующие платные бытовые и медико-санитарные услуги, в том числе – снятие копий с документов, имеющихся на руках у подозреваемого или обвиняемого; снятие копий с документов, находящихся в личном деле подозреваемого или обвиняемого, исходящих от следственного изолятора, а также исходящих от других предприятий, учреждений и организаций, от которых получить непосредственно копии этих документов затруднительно или невозможно.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст.1099 ГК РФ).
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года на основании кассационного определения Восьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменен приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 убыл для отбывания наказания в <данные изъяты>.
Основанием для обращения с исковым заявлением ФИО1 указал, что в <данные изъяты> он обратился к начальнику ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю с заявлением о предоставлении копии его медицинской карты за счет денежных средств истца, в чем ему было отказано, в связи с чем, были нарушены условия его содержания в СИЗО, незаконными действиями (бездействием) заместителя главного бухгалтера ФИО3 с использованием служебного положения истцу причинен моральный вред.
Из представленной истцом в материалы дела справки ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанной заместителем главного бухгалтера ст. лейтенантом внутренней службы ФИО3 следует, что в связи с отсутствием дополнительного финансирования учреждение не оказывает платные услуги в виде копирования документов осужденных, а также разъяснено, что в соответствии со ст.62.12 Правил внутреннего распорядка, к дополнительным услугам, оказываемым в СИЗО по инициативе подозреваемых и обвиняемых, которые оплачиваются за счет их собственных средств, относятся: копирование судебных документов, других документов, имеющихся в личных делах подозреваемых и обвиняемых, за исключением документов, содержащих сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также медицинской карты пациента.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 года N 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее Правила).
Согласно подп.5.10 Правил № 110, подозреваемые и обвиняемые имеют право запрашивать и получать в филиале медицинской организации УИС либо в структурном подразделении СИЗО, подчиненном непосредственно ФСИН России, осуществляющим медицинское обслуживание подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных к лишению свободы, выписки из медицинских документов за счет средств подозреваемых и обвиняемых.
Перечень и порядок оказания дополнительных платных услуг подозреваемым и обвиняемым определен главой 8 Правил от 4 июля 2022 года N 110.
В соответствии с п.61 Правил, подозреваемые и обвиняемые по своему желанию могут за счет собственных средств через администрацию СИЗО пользоваться дополнительными услугами, перечень которых определен в пункте 62 настоящих Правил.
К дополнительным услугам, оказываемым в СИЗО по инициативе подозреваемых и обвиняемых, которые оплачиваются за счет их собственных средств, относятся: подп. 62.12: копирование судебных документов, других документов, имеющихся в личных делах подозреваемых и обвиняемых, за исключением документов, содержащих сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, медицинской карты стационарного больного и иных медицинских документов.
В соответствии с п. 106 Правил внутреннего распорядка от 04.07.2022 № 110, представители администрации СИЗО ежедневно обходят камеры и принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы в письменном и (или) в устном виде. Все поступившие предложения, заявления и жалобы регистрируются в журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных в СИЗО (рекомендуемый образец приведен в приложении N 3 к настоящим Правилам). Подозреваемые и обвиняемые также могут направить предложения, заявление и жалобу с использованием устанавливаемых в местах, определяемых администрацией СИЗО, информационных терминалов (при их наличии и технической возможности).
Если предложения, заявления и жалобы содержат вопросы, которые адресат решать неправомочен, подозреваемым и обвиняемым даются соответствующие разъяснения. Если автор настаивает на их отправке адресату, они направляются по назначению (п.116 Правил).
Истец ФИО1 за время нахождения в СИЗО-6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиал «Медицинская часть №25» ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России с заявлением о предоставлении ему копии медицинских документов не обращался, что подтверждается справкой филиал «Медицинская часть №25» ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №.
Проанализировав действующее законодательство, в том числе, положения Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ, Правил внутреннего распорядка, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что у ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю отсутствовала обязанность изготавливать копии медицинских документов по просьбе обвиняемого.
При этом, ФИО1 вправе был обратиться за предоставлением ему копии медицинской документации в филиале медицинской организации уголовно-исправительной системы, а именно в филиал «Медицинская часть №25» ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России.
Оснований для направления непосредственно ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю заявления ФИО1 для рассмотрения в филиал «Медицинская часть №25» ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России, не имелось, поскольку ФИО1 не указывал о направлении его заявления по назначению. Кроме того, получив отказ в предоставлении копий медицинских документов, сам ФИО1 в филиал «Медицинская часть №25» ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России не обратился.
Разъяснение о том, что копирование медицинских документов не относится к дополнительным платным услугам, ФИО1 было дано по существу его обращения, что обеспечило объективное, своевременное рассмотрение обращения.
Доводы истца о незаконности действий (бездействия) заместителя главного бухгалтера ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3, нарушающими условия содержания приказа № 110 ПВР в СИЗО от 04.07.2022 (п.5; 5.10), суд считает несостоятельными, поскольку из самого положения данного пункта Правил, следует, что подозреваемые и обвиняемые имеют право запрашивать и получать выписки из медицинских документов за счет средств подозреваемых и обвиняемых в филиале медицинской организации уголовно-исполнительной системы, к которым ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю заявления, филиал «Медицинская часть №25» ФКУЗ МСЧ № 24 ФСИН России не является структурным подразделением ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Также указание ФИО1 на бездействие прокуратуры г.Сосновоборска необоснованно. Все обращения ФИО1 рассмотрены прокуратурой г.Сосновоборска, по результатам проверки прокурор города не усмотрел оснований для принятия мер прокурорского реагирования. По поводу не предоставления копии медицинских документов, истец в прокуратуру г.Сосновоборска не обращался, доказательств этому не представлено.
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела фактов нарушения условий содержания ФИО1 в следственном изоляторе не выявлено, доказательств обратного не имеется.
Установив обстоятельства данного спора, что ссылка ФИО1 на нарушение его права на надлежащие условия содержания, выразившееся в неполучении копии его медицинской карты, не нашло своего подтверждения, требование о взыскании денежной компенсацию из-за нарушений условий содержания, а также компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к заместителю главного бухгалтера Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» ФИО3, Федеральной службе исполнения наказаний, прокуратуре г.Сосновоборска Красноярского края о признании действий незаконными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, подачей жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.
Председательствующий – копия –
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья М.О.Альбрант
Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.