Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-012570-93

Дело №2-7401/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года Перовский районный суд города Москвы

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7401/2022

по иску ... к ......... о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

Установил:

Истец ...адрес обратился в суд с иском к ответчикам ......... о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2021 года по 28.02.2022 года, в размере 164 486 рублей 18 копеек, пени в размере 16 032 рубля 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 810 рублей 38 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик ...а ..., паспортные данные, является нанимателем квартиры ..., расположенной по адресу: адрес, а ......, являются членами семьи нанимателя. Ответчики производит оплату коммунальных услуг не своевременно и не в полном объеме. За ответчиками образовалась задолженность за период с 01.02.2021 года по 28.02.2022 года, в размере 164 486 рублей 18 копеек, пени в размере 16 032 рубля 94 копеек.

Представитель истца ...адрес в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ...фио, ......, фио, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили, неполучение ответчиками повесток расценивается судом как отказ от получения и считает извещенными ответчиков в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ.

Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела в порядке ст.181 ГПК РФ, огласив исковое заявление, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ...а ..., паспортные данные, является нанимателем квартиры ..., расположенной по адресу: адрес, а ......, являются членами семьи нанимателя.

Ответчики производит оплату коммунальных услуг не своевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному расчету за ответчиками образовалась задолженность за период с 01.02.2021 года по 28.02.2022 года, в размере 164 486 рублей 18 копеек, пени в размере 16 032 рубля 94 копеек.

Указанная задолженность в добровольном порядке ответчиками не погашена.

Каких-либо доказательств, подтверждающих полную оплату ответчиками задолженности, суду не представлено и в процессе рассмотрения дела судом не добыто.

Никаких допустимых и относимых доказательств того, что услуги, за которые ответчикам начислена задолженность, истцом не оказывались, суду не представлены. Прямых договоров ответчиками с обслуживающими и ресурсоснабжающими организациями не заключено, оплата за потребляемые услуги другим компаниям ответчиками не производится; доказательств обратного суду не представлено.

Расчет, предоставленный истцом, суд признает арифметически верным. Иного расчета ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в суд, в размере 4 810 рублей 38 копеек, приходит к выводу о том, что указанные расходы связаны с настоящим делом, подтверждены доказательствами, а поэтому суд считает, что исковые требования в этой части так же законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...адрес к ......... о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ...ой фио ...а ... задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2021 года по 28.02.2022 года, в размере 164 486 рублей 18 копеек, пени в размере 16 032 рубля 94 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 810 рублей 38 копеек, а всего взыскать 185 329 (сто восемьдесят пять тысяч триста двадцать девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А. Ашурова