УИД 22RS0069-01-2023-003125-15

Дело № 2-2508/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО Банк «ХКФ Банк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г., за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., всего в размере 89 681 руб. 66 коп., в том числе сумму основного долга – 63 227 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17 776 руб. 23 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 678 руб. 01 коп., также просил о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 890 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от Д.М.Г. на сумму <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Д.М.Г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до Д.М.Г.. Однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на Д.М.Г. задолженность заемщика по договору составляет 89 681 руб. 66 коп., из которых: сумма основного долга – 63 227 руб. 09 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 17776 руб. 23 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 678 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставила.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, Д.М.Г. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты>, срок возврата кредита – <данные изъяты> календарных месяцев, дата платежа – <данные изъяты> число каждого месяца (л.д. 15, 16).

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита (основной долг) и уплатить установленные договором проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.4 Тарифов по Банковским продуктам по кредитному договору, Банк вправе установить штрафы за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – <данные изъяты>% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения, за просрочку платежа с <данные изъяты> календарного дня с даты образования просроченной задолженности до <данные изъяты> дня включительно - <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Как следует из выписки по счету банк Д.М.Г. выдал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Вместе с тем, заемщиком обязанность по погашению кредита выполнялась не надлежащим образом: после Д.М.Г. обязательства ответчиком не исполнялись (л.д. 17). В связи с чем, согласно исковому заявлению, Д.М.Г. кредитором в адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении кредита по договору до Д.М.Г..

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик не представил возражения относительно расчета истца и не предложил суду контррасчет.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, со взысканием с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г., всего в сумме 89681 руб. 66 коп.

При постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно предмета гражданско-правового спора, но в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 890 руб. 45 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г., за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., всего в размере 89 681 руб. 66 коп., в том числе сумму основного долга – 63 227 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17 776 руб. 23 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 678 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 890 руб. 45 коп., а всего – 92 572 руб. (девяносто две тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 11 коп..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Сидорова