Дело № 2-2583/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ограниченной ответственности «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество ограниченной ответственности «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.10.2014 г. в размере 81494 руб. 23 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2644 руб. 83 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.10.2014 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50000 руб. Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику денежные средства, заемщик обязался возвратить банку денежные средства и уплатить начисленные проценты. До настоящего времени ответчиком кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного не представлено.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Почтовый конверт вернулся с отметкой «Истёк срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14.10.2014 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) от 30.03.2016 г. (л.д.12).

Таким образом, права требования перешли к ООО «Феникс» в полном объёме, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д.10).

АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований с требованием о полном погашении долга в размере 81973 руб. 22 коп. (л.д.33).

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» 07 февраля 2019 года обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 10.06.2011 г. в размере 119 618 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 796 руб. 19 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 28.07.2021 г. отменен судебный приказ от 23.01.2020 г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.10.23014 г. в размере 81973 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 329 руб. 60 коп. (л.д.55).

До настоящего времени ответчиком кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного не представлено.

Из представленной истцом справки о размере задолженности от 03.03.2022 г. следует, что по состоянию на 03.03.2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 81494 руб. 23 коп. (л.д.5).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 14.10.2022 г. в размере 81494 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2644 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества ограниченной ответственности «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (... г.) в пользу общества ограниченной ответственности «Феникс» (ИНН <***>, дата регистрации 12.08.2014 г.) задолженности по кредитному договору № от 14.10.2014г. в размере 81494 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2644 руб. 83 коп., всего взыскать сумму в размере 84139 (восемьдесят четыре тысячи сто тридцать девять) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 г.

Председательствующий Л.В. Панова