УИД 66RS0006-01-2023-003446-30 Дело № 2а-3760/2023

Мотивированное решение суда изготовлено 04 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курищевой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Соколенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, исполняющим обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИТ», являясь взыскателем по исполнительным производствам, обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель), выразившееся: в нарушении срока перечисления взыскателю денежных средств по исполнительному производству № 180058/22/66006-ИП в размере 2907 рублей 55 копеек, по исполнительному производству № 225589/22/66006-ИП, в непринятии мер по изменению суммы задолженности по исполнительному производству № 631/23/66006-ИП с 1957 рублей 03 копеек на 9190 рублей 92 копейки;

возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя перечислить взысканные денежные средства, изменить сумму задолженности по указанным исполнительным производствам;

возложить обязанность на начальника отделения – старшего судебного пристава Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 (далее – старший судебный пристав) проконтролировать действия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что административный истец является взыскателем по исполнительным производствам № 180058/22/66006-ИП, № 225589/22/66006-ИП, № 631/23/66006-ИП в отношении должника ФИО4 Согласно информации посредством портала Госуслуги установлено, что по исполнительному производству № 180058/22/66006-ИП в должника взыскана сумма в размере 2907 рублей 55 копеек, а также по исполнительному производству № 225589/22/66006-ИП поступили от должника платежные поручения, однако взысканные с должника денежные средства не перечислены взыскателю. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства № 631/23/66006-ИП сумма долга указана в размере 1957 рублей 03 копеек без учета процентов, присужденных решением суда. 15 марта 2023 года взыскателем направлено ходатайство судебному приставу-исполнителю по внесению изменений суммы задолженности по этому исполнительному производству на 9190 рублей 92 копейки. Однако до настоящего времени сумма по исполнительному производству № 631/23/66006-ИП не изменена. Таким образом, судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, а ООО «СИТ» несет убытки.

В судебное заседание не явились представитель административного истца ООО «СИТ», административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1, исполняющие обязанности старшего судебного пристава ФИО2, ФИО3, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО4, извещены были надлежащим образом через курьера и заказной корреспонденцией, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц (л.д. 51-56, 96-97).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ВС < № > постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 сентября 2022 года возбуждено исполнительное производство № 180058/22/66006-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2907 рублей 55 копеек с должника ФИО4 в пользу ООО «СИТ» (л.д. 58-60).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству по состоянию на 26 июля 2023 года с должника взыскано 3217 рублей 55 копеек, которые находятся на депозитном счете (л.д. 61-63).

При этом, сумма, которая находится на депозитном счете была, удержана с должника в период с октября 2022 года по февраль 2023 года.

Материалами дела подтверждено, что судебным приказом по делу № 2-2847/2022 взыскана с ФИО4 в пользу ООО «СИТ» задолженность по кредитному договору в размере 7233 рубля 89 копеек, проценты в размере 1757 рублей 03 копейки, госпошлина в размере 200 рублей (л.д. 14).

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 января 2023 года возбуждено исполнительное производство № 631/23/66006-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1957 рублей 03 копейки с должника ФИО4 в пользу ООО «СИТ» (л.д. 64-66).

В рамках данного исполнительного производства взыскателю перечислено 1957 рублей 03 копейки, находится на депозитном счете 2886 рублей 55 копеек (л.д. 67-69).

15 марта 2023 года взыскателем ООО «СИТ» в Орджоникидзевский районный отдел судебных приставов направлено ходатайство с просьбой внести изменения в сумму задолженности по исполнительному производству № 631/23/66006-ИП, а именно указать сумму долга – 9190 рублей 92 копейки согласно судебного приказа 2-2847/2022 (л.д. 27).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 марта 2023 года данное ходатайство удовлетворено и принято к исполнению (л.д. 28).

Кроме того, на основании судебного приказа по делу № 2-37/2018 постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 ноября 2022 года возбуждено исполнительное производство № 225589/22/66006-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 9655 рублей 44 копейки с должника ФИО4 в пользу ООО «СИТ» (л.д. 70-72).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству по состоянию на 26 июля 2023 года с должника взыскано 1910 рублей, которые находятся на депозитном счете (л.д. 91-92).

При этом, сумма, которая находится на депозитном счете была, удержана с должника в период с января по июль 2023 года.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Правильным исполнением исполнительных документов по смыслу приведенной нормы является исполнение данного документа в строгом соответствии с его содержанием, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

При этом судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения исполнительного документа должен требовать исполнения в точном соответствии с его содержанием, и не наделен правомочиями расширительного толкования содержания исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 110 Закона об исполнительном производстве установлен порядок и сроки распределения взысканных денежных средств.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве).

Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (часть 2 статьи 110 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 6.1 Закона об исполнительном производстве Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных). В силу части 3 указанной статьи к общедоступным сведениям, содержащимся в банке данных, относятся, в том числе сведения о сумме непогашенной задолженности по исполнительному документ (пункт 6.1)

Бремя доказывания наличия уважительных причин не совершения необходимых исполнительных действий в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Проанализировав вышеизложенные положения закона, установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии незаконного оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неперечислении взыскателю взысканных денежных средств с должника ФИО4

Материалами дела подтверждено, что на депозитный счет подразделения судебных приставов за период с 03 октября 2022 года по 14 февраля 2023 года поступили взысканные с должника ФИО4 денежные средства в размере 3217 рублей 55 копеек в счет исполнения требований по исполнительному производству № 180058/22/66006-ИП.

Кроме того, на депозитный счет подразделения судебных приставов за период с 31 января 2023 года по 21 июня 2023 года поступили взысканные с должника ФИО4 денежные средства в размере 1910 рублей в счет исполнения требований по исполнительному производству № 225589/22/66006-ИП.

Вместе с тем, по состоянию на 26 июля 2023 года вышеуказанные денежные средства находятся на депозитном счете и взыскателю ООО «СИТ» не перечислены. Сведения о перечислении указанной суммы взысканных денежных средств взыскателю также не представлены и в судебное заседание.

Материалами дела подтверждено, что взыскателем ООО «СИТ» 15 марта 2023 года подано заявление на имя судебного пристава-исполнителя, в котором просило изменить сумму долга по исполнительному производству № 631/23/66006-ИП, на которое получено постановление судебного пристава-исполнителя, что заявление принято к исполнению (л.д. 28).

Вместе с тем, согласно представленным материалам исполнительного производства № 631/23/66006-ИП с должника ФИО4 взыскивается сумма долга 1957 рублей 03 копейки, что не соответствует требованиям исполнительного документа, где сумма долга составляет 9190 рублей 92 копейки (л.д. 14).

Соответствующие изменения суммы взыскиваемой по исполнительному производству задолженности внесены не были и на дату рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые и своевременные действия в рамках вышеуказанных исполнительных производств по перечислению взысканных с должника денежных средств взыскателю, по изменению суммы долга, чем право административного истца, как стороны исполнительного производства, на своевременное исполнение решения суда нарушено, поэтому необходимая совокупность условий для признания оспариваемого бездействия незаконным имеется, в связи с чем требования административного искового заявления ООО «СИТ» подлежат удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для возложения обязанности на старшего судебного пристава проконтролировать действия судебного пристава-исполнителя, поскольку никакие действия старшего судебного пристава незаконными не признаны.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СИТ» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, выразившееся: в не перечислении взыскателю ООО «СИТ» взысканных с должника ФИО4 денежных средств по исполнительному производству № 180058/22/66006-ИП и по исполнительному производству № 225589/22/66006-ИП, в не принятии мер по изменению суммы задолженности по исполнительному производству № 631/23/66006-ИП в отношении должника ФИО4 с 1957 рублей 03 копеек на 9190 рублей 92 копейки.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в суд первой инстанции и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Л.Ю. Курищева