дело № 12-326/2023
поступило в суд 08.11.2023 года
54MS0138-01-2023-003782-63
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи
15 декабря 2023 года г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Михайленко А.В., при секретаре Аверкович П.Б., рассмотрев жалобу защитника Ташриповой И.П. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области – и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Защитник Ташрипова И.П. обратилась с апелляционной жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что при вынесении протокола об административном правонарушении нарушены права ФИО1, вины ФИО1 в совершении административного правонарушения нет, правонарушение является малозначительным.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Защитник Ташрипова И.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, должностное лицо просило в удовлетворении жалобы отказать.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, события административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ данные сведения также указываются в постановлении по делу об административном правонарушении.
Субъектами административного правонарушения являются граждане, должностные и юридические лица.
В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Новосибирской области по пожарному надзору составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренным ст. 17.7 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1
В то же время, обжалуемым постановлением к административной ответственности привлечен ФИО1 как гражданин, однако в отношении такого субъекта производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось и не осуществлялось, производство по настоящему делу возбуждено в отношении ФИО1 как индивидуального предпринимателя.
Допущенное по настоящему делу нарушение требований КоАП РФ является существенным, повлияло на законность постановления, вынесено вопреки положениям ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене
Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ, в силу ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек.
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что по данному делу в отношении ИП ФИО1 истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, что исключает какие-либо суждения о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.4.5, 24.5; 29.9 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу защитника Ташриповой И.П. – удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области – и.о. мирового судьи 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области в отношении ФИО1 по ст. 17.7 КоАП РФ – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Судья (подпись)