Дело №2-2820/2022 (УИД №12RS0003-02-2022-002523-71)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 июня 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кислицына Д.А.,

при секретаре Ахметовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании фактически принявшей наследство, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточненных требований просила признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти сына ФИО3, умершего 4 января 2017 г., признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/12 доли земельного участка с кадастровым номером признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/12 доли в праве общей собственности на жилое помещение с кадастровым номером признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО2 в отношении земельного участка, кадастровый , расположенного по адресу: жилого помещения, кадастровый , расположенного по адресу: .

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу:

В 2014 году истец подарил 1/2 доли указанного земельного участка своему сыну ФИО4, 1/2 доли другому сыну ФИО3.

В 2016 году ФИО4 умер, истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли.

В 2017 г. умер ФИО3 Истец за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращалась.

После смерти ФИО3 в наследственные права вступила его супруга ФИО2

В 2021 г. истцу стало известно о том, что ответчик намерен продать свою 1/2 доли земельного участка.

Истцом указано, что она фактически приняла наследство после своего умершего сына ФИО3, пользуется земельным участком, производит оплату коммунальных платежей, производит сельскохозяйственные работы.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель ФИО5 в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явку не обеспечила, извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, нотариус ФИО10, нотариус ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав явившегося представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 владеет на праве собственности 1/6 в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер которого , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: , на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30 августа 2018 г.

Вместе с истцом земельный участок на праве собственности принадлежит ФИО8 и ФИО9 по 1/6 доли, а также ФИО2 в 1/2 доли.

ФИО2 приобрела право собственности на 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10 июля 2017 г., выданного временно исполняющим обязанности нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл в соответствии с заявлением ФИО2 о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела , открытого 9 июня 2017 г. к имуществу ФИО3, умершего 4 января 2017 г. иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство по закону на всё имущество ФИО3, включая жилое помещение с кадастровым номером 12 получила ФИО2 Наследственное дело было окончено 19 сентября 2017 г.

Также установлено, что ФИО3 при жизни завещание не составлялось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (пункт 1 статьи 1152, статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из вышеуказанных норм материального права и разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по требованию о признании наследника принявшим наследство одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является установление совершения наследником действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1, 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По данной категории дел бремя доказывания фактического принятия наследства возложено на истца.

Как указано истцом, ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: длительный период времени, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит расходы по содержанию наследственного имущества за свой счет, оплачивает счета за электроэнергию и водоснабжение, а также в полном объеме пользуется земельным участком, включая проведение сельскохозяйственных работ, что дает ей основание считать себя фактически принявшей наследство.

Между тем, указанные доводы отклоняются судом в силу следующего.

Из подомовой книги для регистрации граждан, проживающих в , следует, что в данном доме зарегистрированы ФИО1, ФИО9, а также был зарегистрирован ФИО4 до его смерти. ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: вместе со своей супругой ФИО2 Доказательств того, что ФИО1 проживал вместе с истцом, вел с ним общее хозяйство в материалы дела не представлено.

Из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что они с ФИО3 проживали совместно. После произошедшего возгорания жилого дома истца, супруги на данном земельном участке за счет собственных средств построили летний домик для ФИО1, в котором она в настоящее время проживает. После смерти ФИО3 ответчик на протяжении трех лет осуществляла сельскохозяйственные работы на указанном земельном участке.

Лицами, участвующими в деле не оспаривается факт строительства указанного дома, а также не оспаривается факт проживания в нем истца.

Поскольку указанный летний дом, построенный ФИО3 не был зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости, он признается составной частью земельного участка, в связи с чем в силу принципа единства судьбы прав на земельный участок и прав на строение, возведенное на нем, на такой дом распространяется режим общей долевой собственности.

Как следует из представленных документов за период с января 2017 г. по март 2022 г. ФИО1 оплачивала услуги водоснабжения (полив), электроэнергии.

Между тем в силу абзаца 3 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 оплата коммунальных ресурсов лицом, проживающим в доме и ими пользующимся, при наличии в собственности 1/6 доли на земельный участок, не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как следует из имеющихся в материалах дела налогового уведомления №48371290 от 9 сентября 2017 г., требования №8880, на ФИО1 возложена обязанность по уплате налога исходя из 1/6 доли в праве общей долевой собственности. Доказательств уплаты налога за наследодателя в материалы дела не представлено.

В то же время, ФИО2 оплачивался земельный налог за 2017 г. на спорный земельный участок исходя из 1/2 доли в праве общей долевой собственности, согласно налоговому уведомлению от 23 июня 2018 г. и платежному документу от 16 августа 2018 г.

Согласно возражениям ФИО8 на исковое заявление, ФИО2 использовала и использует земельный участок по назначению, исходя из своей 1/2 доли, возделывает земельный участок, занимается посадкой овощных культур.

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2019 г. между АО "Медведевский водоканал" и ФИО2 был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: , согласно которому поставщик обязался подавать абоненту холодную воду и осуществлять от него прием сточных вод в границе эксплуатационной ответственности сторон, а абонент обязался оплачивать принятую холодную воду и сброс сточных вод.

Таким образом, из представленных документов следует, что ответчик не только юридически вступил в наследственные права после смерти ФИО3, но и фактически.

Истцом же, напротив, не представлено в материалы дела доказательств того, что ФИО1 фактически приняла наследство в течение 6 месяцев после смерти ФИО3

Имеющиеся в материалах дела чеки об оплате строительных материалов от 27 августа 2018 г. и 30 августа 2018 г. о принятии наследства не свидетельствуют, поскольку сделки по приобретению указанных вещей были совершены после истечения срока для принятия наследства.

Как следует из отзыва ФИО9 на исковое заявление, ФИО1 проживает в доме, построенным ФИО3, пользуется его личными вещами, мебелью, инструментами. ФИО2 земельным участком не пользуется.

Допрошенная в судебном заседании ФИО11 сообщила, что ей неизвестно, остались ли у ФИО1 вещи ФИО3 после его смерти, пользуется она ими или нет. Также свидетель пояснила, что не видела ФИО2 после смерти ФИО3, сообщить пользуется ли она земельным участком не может.

Из объяснений ФИО12 и ФИО13 следует, что ФИО1 осуществляет уход за земельным участком, ФИО2 земельным участком не пользуется, туда не приезжает.

Пояснения третьего лица и свидетеля при наличии пояснений иных третьих лиц не подтверждают факт принятия наследства ФИО1 в установленный законом срок. При этом к объяснениям ФИО12 и ФИО13 суд относится критически поскольку указанные лица являются дочерьми истца, представляют его интересы на основании нотариальной доверенности 1 от 28 марта 2022 г., в связи с чем являются заинтересованными лицами в разрешении спора в свою пользу.

В этой связи суд считает, что истцом не доказан факт принятия наследства после смерти ФИО3, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку основное требование о фактическом принятии наследства признано судом необоснованным, требования о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на 1/12 доли земельного участка с кадастровым номером права собственности в порядке наследования на 1/12 доли в праве общей собственности на жилое помещение с кадастровым номером ; признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО2 в отношении земельного участка, кадастровый номер удовлетворению не подлежат, поскольку являются акцессорными по отношению к требованию о признании истца фактически принявшим наследство.

Таким образом, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.А. Кислицын

Мотивированное решение составлено 1 июля 2022 г.

Решение05.07.2022