Дело №2-1133/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гудермес, ЧР 20 октября 2022 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Аврабиева М.М.,
при секретаре Висхановой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1-ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1-ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно, о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в сумме 118 580,04рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 571,60 рублей, обосновав его следующими доводами.
ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику ФИО1-А. в сумме 130 000,00 рублей на срок 69 месяцев под 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда на основании ст.129 ГПК РФ.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме.
Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссию и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности, Банк начисляет проценты за просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту.
Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 580,04 рублей, из которых:
- просроченный основной долг – 84 734,83 руб.;
- просроченные проценты – 33 845,21 руб.
При надлежащем извещении о месте и времени разбирательства дела истец в судебное заседание представителя не направил. В заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования он поддержал полностью, просил удовлетворить, при этом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик ФИО1-А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, с учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без истца (его представителя), просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Также вправе суд рассмотреть дело и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд дважды извещал ответчика ФИО1-А. по месту его фактического проживания о дате и месте разбирательства дела, однако, в судебные заседания он не явился.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление и исследовав письменные доказательства, суд установил, что ФИО1-А. получен «потребительский кредит» в сумме 130 000,0 рублей под 19,9 % годовых, это подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО1-А..
ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР, мировым судьёй судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району ЧР отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1-А. задолженности по кредитному договору.
Согласно расчета цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ дата последнего гашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд установил, что по наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.
Истец в порядке досудебного урегулирования спора обращался к ответчику с требованиями о добровольном исполнении обязательств по договорам, однако, не добившись результата, избрал в соответствии со ст.12 ГК РФ способ защиты нарушенного права, и обратился с иском в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО1-А. в размере 3 571 рубля 60 коп.
Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и по этим основаниям подлежащими полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1-ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от №
Взыскать с ФИО1-ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, паспорт № выдан Отделом внутренних дел <адрес> Чеченской Республики, код подразделения №, зарегистрированного в <адрес>, в <адрес>, ЧР, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 580 (сто восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 04 копейки, из которых:
- просроченный основной долг – 84 734 (восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 83 коп.;
- просроченные проценты – 33 845 (тридцать три тысячи восемьсот сорок пять) рублей 21 коп.;
Взыскать с ФИО1-ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, паспорт № выдан Отделом внутренних дел <адрес> Чеченской Республики, код подразделения №, зарегистрированного в <адрес>, в <адрес>, ЧР, в пользу ПАО «Сбербанк», расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 571 (три тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 60 коп..
Ответчик вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.М. Аврабиев