УИД 03RS0003-01-2025-000955-54

Гражданское дело № 2-2549/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 03 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк Уралсиб" и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 651 700 руб., под 6,70% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Задолженность по кредитному договору наследниками не погашена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследников заемщика ФИО3: ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 395 753,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 12 394,00 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, администрация городского округа г. Уфа Республика Башкортостан, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Сбербанк России".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк Уралсиб" и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 651 700 руб., под 6,70% годовых.

Согласно записи акта о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца и выписке по счету, по состоянию на 21.01.2025г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 395 753,25 руб., в том числе: по кредиту – 385 379, 42 руб., по процентам – 9040, 92 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 109, 67 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 223, 24 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по претензии кредитора ПАО Сбербанк открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3

Согласно ответам на судебные запросы наследство ФИО3 состоит из денежных средств, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на счете №, в размере 44450 руб., № в размере 4 492,79 руб., № в размере 13,39 рублей; денежных средств, находившихся в ПАО Росбанк на счете № в размере 10 руб., денежных средств, находившихся в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на счете № в размере 185 007,16 руб.

Обязанность по возврату кредитной задолженности с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства ФИО3 и переходит к наследникам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчики иного расчета задолженности не представили.

Согласно адресной справке, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу г<адрес>

Согласно письму Отдела ЗАГС Кировского района г.Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ФИО3 является матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом которого - ФИО1 в браке не состояла.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследником ФИО3 по закону первой очереди является ее сын ФИО5

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из адресной справки видно, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу г<адрес>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства ФИО5 после смерти матери ФИО3

При таких обстоятельствах, обязательства по погашению кредитной задолженности следует возложить на наследника заемщика ФИО2

При таких обстоятельствах, обязательства по погашению кредитной задолженности в размере 395 753,25 рублей следует возложить на наследника заемщика ФИО2

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 394,00 рублей.

Оснований для возложения обязанности по выплате задолженности на ответчиков ФИО1, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 753,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 394,00 руб.

Исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1, Территориальному Управлению Росимущества по РБ о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года