УИД74RS0015-01-2023-000782-70

Дело № 2-736/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Киму А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Киму А.В. и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору <***> в размере 230 202 руб. 95 коп., которая по состоянии на ДАТА состоит из основного долга в 199 500 руб. и процентов за период с ДАТА по ДАТА в 30 702 руб. 95 коп., а также судебные расходы в размере 5 502 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску в суд не представлено.

Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов, которые ответчиком не оспорены и которым не доверять оснований у суда не имеется, следует, что между банком ПАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от ДАТА, по условиям которого банк предоставил кредит с лимитом в 200 000 руб. до ДАТА с процентной ставкой в НОМЕР % годовых, что подтверждается выпиской по счету ответчика, который обязался ежемесячно возвращать кредит по частям по согласованному сторонами графику, а также уплачивать проценты за пользование им.

Суд из выписки по счету ответчика и расчету его задолженности установил, что в нарушение положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по рассматриваемому договору не исполняет.

Суд перепроверил расчет образовавшейся в указанные в иске периоды задолженности ответчика и признает его верным.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд установил, что, не нарушая условия кредитного договора, банк ДАТА уступил истцу права (требования) по рассматриваемому кредитному договору, в подтверждение чего представлен договор об уступке прав (требований) НОМЕР.

ДАТА мировой судья судебного участка № 2 г. Еманжелинска вынес определение. Которым по возражениям должника Кима А.В. отменил вынесенный ДАТА по заявлению взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» судебный приказ о взыскании с Кима А.В. той же кредитной задолженности, то есть истцом соблюден предусмотренный ГПК РФ порядок судебного взыскания.

Анализируя изложенное, суд считает, что материалами дела подтверждены обстоятельства иска: ответчик получил в банке кредит, но свои договорные обязательства не исполняет, в результате чего образовалась кредитная задолженность, право требования которой банк уступил истцу.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Так как иск удовлетворен, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и компенсация судебных расходов в размере 5 502 руб. - уплаченная истцом по положениям ст. 333.19 НК РФ государственная пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (ИНН НОМЕР) с Кима А.В. (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) задолженность по кредитному договору <***> в размере 230 202 руб. 95 коп., которая по состоянии на ДАТА состоит из основного долга в 199 500 руб. и процентов за период с ДАТА по ДАТА в 30 702 руб. 95 коп., а также судебные расходы в размере 5 502 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 04 августа 2023 г.

Судья: