производство № 2а-915/2025
УИД № 67RS0003-01-2023-002187-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 06 февраля 2025 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Шахурова С.Н.,
при секретаре Модиной К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО2, СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что 25.11.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО2 вынесено Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 13.11.2024, возбуждённого по исполнительному документу № от 02.10.2024, выданному Промышленным районным судом г. Смоленска по делу № на основании решения от 12.09.2024. Решением суда ответчик обязан внести корректировку сведений в ее индивидуальный лицевой счёт дополнив его сведениями о стаже работы за период с 01.01.1999 по 31.12.1999 в должности главного врача в Городской хозрасчётной стоматологической поликлиники, с проведением соответствующего перерасчёта размера страховой пенсии по старости с даты её назначения. Считает постановление об окончании исполнительного производства незаконным и необоснованным. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 не проведена проверка фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, приставом не установлена какая сумма денежных средств подлежит передаче взыскателю и передана ли она в полном объёме.
Уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 13.11.2024. Обязать административного ответчика принять меры к устранению и недопущению нарушения закона, а также ее прав.
В судебном заседании административный истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, согласно которым окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере (п. 35 Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). Таким образом, фактические обстоятельства, необходимые для принятия решения об окончании исполнительного производства, полно и правильно приставом - исполнителем не установлены.
Пом.прокурора Ленинского района г. Смоленска Кулаженков М.С., в ходе судного заседания указал, что исполнительный лист был направлен в ФССП, был произведен перерасчет размера страховой пенсии, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Исполнительное производство было окончено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО2, уточненные исковые требования не признала, поддержала письменные возражения, согласно которым 22.11.2024 в отделение поступил ответ на требование об исполнении судебного акта, с подтверждающими документами: произведена корректировка (дополнение) индивидуального лицевого счета ФИО1 сведениями о страховой стаже за период работы в должности главного врача с 01.01.1999 по 31.12.1999 в Городской хозрасчетной стоматологической поликлинике (<данные изъяты>); произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1 с даты назначения (с 29.06.2010). В связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство №-ИП окончено 25.11.2024. В рамках исполнительного производства от взыскателя ФИО1 не поступали заявления об отмене постановления об окончании исполнительного производства, также не поступала информация о правильном расчете и нарушениях, установленных при перерасчете размера страховой премии по старости, заявлений об ознакомлении с материалами исполнительного производства также не поступало. Считает, что указанное постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ОСФР по Смоленской области – ФИО3, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, поддержала письменные возражения, согласно которым после поступления 23.10.2024 в адрес ОСФР по Смоленской области решения суда с отметкой о вступлении в силу оно было исполнено в добровольном порядке. Сведения об исполнении в полном объеме решения суда были направлены в ФССП. В связи с чем постановление об окончании исполнительного производства № является законным и обоснованным.
Административные ответчики СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не обеспечили явку своих представителей по не известной суду причине.
При таких обстоятельствах, в соответствии ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав позицию участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из совокупного толкования статей 1, 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»), следует, что судебный пристав-исполнитель, реализуя возложенную на него задачу по принудительному исполнению судебных актов, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего совершает исполнительные действия, в том числе принимает меры принудительного исполнения. При этом судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что на основании исполнительного документа № от 02.10.2024, выданного Промышленный районный суд г. Смоленска по делу №, 13.11.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП о обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> внести корректировку сведений в индивидуальный лицевой счет Коневой Л.А дополнив его сведениями о стаже работы с 01.01.1999 по 31.12.1999 в должности главного врача Городской хозрасчетной стоматологической поликлиники, с проведением соответствующего перерасчета размера страховой пенсии по старости с даты ее назначения в пользу ФИО1
22 ноября 2024 в адрес судебного пристава-исполнителя СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО2 в ответ на требование от 13.11.2024, от ОСФР по <адрес> поступило сообщение об исполнении в полном объеме решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 19.06.2024 по делу №2-2229/2024, указано, что произведена корректировка (дополнение) индивидуального лицевого счета ФИО1 сведениями о страховом стаже за период работы в должности главного врача с 01.01.1999 по 31.12.1999 в Городской хозрасчетной стоматологической поликлинике (<данные изъяты>), произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1 с даты назначения с 29.06.2010. Также дополнительно сообщили, что доплата сумм пенсии за период с 29.06.2010 по 31.10.2024 осуществлена ФИО1 вместе с пенсией за ноябрь текущего года 13.11.2024.
25 ноября 2024 г. исполнительное производство №-ИП окончено согласно п. 1 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Разрешая заявленные требования о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, суд руководствуется следующим.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, о чем в соответствии с частью 3 указанной статьи выносится постановление об окончании исполнительного производства.
По смыслу указанной нормы под фактическим исполнением понимается реальное и полное исполнение требований исполнительного документа в точном соответствии с требованиями, указанным в исполнительном документе.
Только при наличии доказательств, подтверждающих исполнение должником решения суда, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Как установлено в судебном заседании факт исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, был подтвержден представленными ОСФР по Смоленской области в адрес судебного пристава-исполнителя СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО2 документами, а именно сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 (выписка по форме СЗИ-ИЛС), копией решения о назначении пенсии (с расчетом) от 25.10.2024 №, копией распоряжения о перерасчете размера пенсии (с расчетом) от 24.10.2024 № и копией распоряжения о перерасчете размера пенсии (с расчетом) от 25.10.2024 №.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
Таким образом, суд применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ приходит к выводу, что административными ответчиками доказаны обстоятельства, имеющие значение, и представлены доказательства, подтверждающие, что все исполнительные действия были проведены судебным приставом-исполнителем в полном соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках предоставленной судебному приставу-исполнителю законом компетенции, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, без нарушения прав административного истца.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства 25.11.2024 незаконным, поскольку вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Руководствуясь ст.175-180, 360 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО2, СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья С.Н. Шахуров
Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025.