Дело № 2-2259/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-004866-24

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2022 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ..............).

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно допускал просрочки исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ответчика:

- задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ..............) за период с .............. по .............. (включительно) в размере 361 341 рубль 71 копейка, из которых: 327 824 рублей 98 копеек - просроченный основной долг; 33 516 рублей 73 копейки - просроченные проценты;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 813 рублей 42 копейки.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя ПАО Сбербанк и ФИО1, представивших ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Также до рассмотрения дела по существу, от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом принято признание иска ответчика, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, заявленное исковое требование является законным и обоснованным, как следствие подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, .............. г.р. уроженца .............. края, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0716 .............., в пользу ПАО Сбербанк, ИНН / ОГРН <***>/<***>, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ..............-Р-8077207840), образовавшуюся за период с .............. по .............. (включительно), в размере 361 341 рубль 71 копейка, из которых:

327 824 рублей 98 копеек - просроченный основной долг;

33 516 рублей 73 копейки - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, .............. г.р. уроженца .............. края, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0716 .............., в пользу ПАО Сбербанк, ИНН / ОГРН <***>/<***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 813 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2022 года