Дело № 2а-1-239/2025
УИД 40RS0013-01-2025-000031-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Людиново 06 февраля 2025 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Русановой Н.А.,
при секретаре Назаровой Ю.Ю.,
с участием помощника Людиновского городского прокурора Паниченко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МОМВД России «Людиновский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1
УСТАНОВИЛ:
17 января 2025 года МОМВД России «Людиновский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные административные ограничения поднадзорному лицу ФИО1 в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, установление ему указанных выше дополнительных ограничений необходимо на основании пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Представитель МОМВД России «Людиновский» ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Административный ответчик ФИО1 административный иск признал.
Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1, заключение прокурора Паниченко К.В., полагавшего необходимым удовлетворить административный иск в полном объеме, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.
В суде установлено, что ФИО1 осужден 26 января 2010 года приговором Калужского областного суда по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Володарского районного суда г.Брянска от 02 мая 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий, мест с массовыми скоплениями детей дошкольного и школьного возраста, кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрещения выезда за пределы Калужской области, за исключением случаев, связанных с работой.
12 октября 2017 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области по отбытии срока наказания.
Решением Людиновского районного суда Калужской области от 29 октября 2018 года ФИО1 постановлено дополнить ранее установленные административные ограничения: обязать в период срока административного надзора 3 раза в месяц (первый, второй, третий четверг каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут) являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Людиновского районного суда Калужской области от 25 апреля 2022 года ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен.
Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями ФИО1, копиями: приговора Калужского областного суда от 26 января 2010 года, решения Володарского районного суда г.Брянска от 02 мая 2017 года, решения Людиновского районного суда Калужской области от 29 октября 2018 года, решения Людиновского районного суда Калужской области от 25 апреля 2022 года, рапортом УУП МОМВД России «Людиновский», другими материалами дела, исследованными судом.
Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закона) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Частью 2 статьи 3 приведенного Федерального закона определено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 данной статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.
В силу положений пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона (в ред. Федерального закона от 06.04.2024 N 69-ФЗ) обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, требования МОМВД России «Людиновский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку установление дополнительных ограничений поднадзорному лицу в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) в силу п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить дополнительные ограничения состоящему под административным надзором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года
Председательствующий: Н.А.Русанова