Дело № 2-1133/2023
(УИД 48RS0021-01-2023-001210-88)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Стрельцова С.Н.,
при секретаре Мисриевой А.В.,
с участием:
представителя истца – по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа город Елец об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Елец, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: N... Она (истец) является единственным наследником по закону первой очереди. В течение шести месяцев с момента смерти наследодателя она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, она фактически приняла наследство, поскольку в установленный законом срок обратила в свое владение и пользование спорное имущество и вещи наследодателя, приняла меры к сохранности наследственного имущества, несла расходы по его содержанию. Просила установить факт принятия ею наследства ФИО3 и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N... в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, от взыскания судебных расходов отказался. Дополнительно объяснил, что ФИО2 обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус в устной форме отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Представитель администрации городского округа г. Елец в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявил, доказательств в опровержение доводов истца не представил.
Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика по представленным доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит иск ФИО4 подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
По состоянию на 27.12.1999 наследственные правоотношения регулировались нормами ГК РСФСР.
В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.
Согласно ст. 530 ГК РСФСР наследниками могли быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.
Статья 532 ГК РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер. Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также его кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.
В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Она приходилась матерью ФИО2.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: N... а также личных вещей и предметов домашнего обихода.
В течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из возможных наследников не обратился.
ФИО2 в 2023 году обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но нотариус отказал ей в этом в устной форме.
В течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 ФИО2 обратила в свое владение и пользование спорное имущество, личные вещи наследодателя и предметы домашнего обихода наследодателя, приняла меры к сохранности наследственного имущества, несла расходы по его содержанию.
Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями представителя истца, свидетельствами о смерти, о рождении, справками о заключении брака, о расторжении брака, техническими паспортами домовладения, договором дарения от 25.08.1959, домовой книгой, реестром наследственных дел, показаниями свидетелей ФИО10
Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательства по делу, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами и объяснениями представителя истца. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.
Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.
ФИО2 в течение шести месяцев после смерти матери ФИО3 совершила действия, предусмотренные ст. 546 ГК РСФСР, свидетельствующие о фактическом принятии наследство.
Таким образом, ФИО2 фактически приняла наследство, поэтому она имеет право на приобретение в собственность спорного имущества, поскольку является единственным наследником по закону первой очереди ФИО3, принявшим наследство в установленный законом срок.
Ответчик каких-либо возражений по иску не заявил и доказательств в опровержение доводов истца не представил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ФИО2 уплатила государственную пошлину в размере 1715,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером.
Вместе с тем, принимая во внимание, что представитель истца отказался от взыскания судебных расходов, судебные расходы остаются на истце.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ............. наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в .............
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ............. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N...
Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ФИО2 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Стрельцов С.Н.
В окончательной форме решение с учетом выходных дней изготовлено 07 августа 2023 года.