№ 2-637/2025
УИД 35RS0009-01-2025-000095-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2025 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,
при секретаре Гусевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленного требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как займодавец и ФИО2 как заемщик заключили договор займа, согласно условиям которого ФИО1 передал ФИО2 1400000 рублей, а ФИО2 принял на себя обязательство возвратить ФИО1 сумму займа через 3 месяца с даты заключения договора с причитающимися процентами в размере 40% годовых. ФИО1 свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение достигнутых соглашений ФИО2 не вернул ФИО1 сумму займа и причитающиеся проценты в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручена претензия с требованием возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но и это требование ФИО2 не исполнено. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 330, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 1400000 рублей – основной долг, 171835 рублей – проценты за пользованием займом, 29400 рублей – неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а также взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором уточнил требования иска, снизив размер взыскиваемой суммы с учетом выплаченных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 50000 рублей, просил суд взыскать с ФИО2 1400000 рублей – основной долг, 151236 рублей – проценты за пользованием займом, а также взыскать проценты за пользование займом за период с 11.01.2025 по день фактического возврата суммы займа, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 ст.808 ГК РФ).
Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как займодавец и ФИО2 как заемщик заключили договор займа, согласно условиям которого ФИО1 передал ФИО2 1400000 рублей для пополнения оборотных средств бизнес-проекта ФИО2 с целью осуществления предпринимательской деятельности по запуску и развитию бизнес-проекта «Скалалэнд» (пункты 1.1, 2.1), а ФИО2 принял на себя обязательство возвратить ФИО1 сумму займа через 3 месяца с даты заключения договора с причитающимися процентами в размере 40% годовых, возврат займа и процентов по договору осуществляются в течение пяти рабочих дней после окончания договора (пункты 3.1, 4.1, 5.1). Пунктами 6.1, 7.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения займа и/или процентов, займодавец имеет право, но не обязан, требовать выплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от подлежащей возврату суммы займа; данный договор, включая, без ограничения, все условия заимствования, установленные настоящим договором, действует в отношении займа, предоставленного ФИО1 ФИО2, с даты фактического перечисления соответствующей суммы займа займодавцем заемщику и продолжает действовать в отношении такого займа до даты, когда основная сумма займа и иные суммы, причитающиеся займодавцу по настоящему договору, получены полностью займодавцем, и все прочие обязательства заемщика, относящиеся к такому займу, исполнены полностью, при условии разрешения всех разногласий между сторонами, могущих возникнуть в связи с настоящим договором и в отношении соответствующего займа.
В силу частей 1 и 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
ФИО1 свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся надлежащим доказательством, удостоверяющим факт передачи суммы займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые ст.ст.807-810 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручил лично ФИО2 претензию, в которой предъявил требование о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ФИО2 не возвратил ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ основной долг и причитающиеся проценты, хотя с учетом вышеуказанных норм и, исходя из обстоятельств дела, должен был их возвратить.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на день вынесения решения ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил в полном объеме денежные средства, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1400000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу пункт 3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел ФИО3 50000 рублей в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ФИО1 представлен расчет взыскиваемых процентов, согласно которому сумма процентов за пользование займом составляет 151236 рублей. Указанный расчет не оспорен ответчиком, контррасчет им не представлен.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 31012,35 рублей в порядке возврата государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1400000 рублей – основной долг, 151236 рублей – проценты за пользованием займом, а также взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 40% годовых, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 0,1% за каждый день просрочки от подлежащей возврату суммы займа, а также взыскать 31012 рублей 35 копеек в порядке возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья Т.Л. Тихонюк
Решение в окончательной форме принято 11.03.2025