Дело № 5-302/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новосибирск 02 мая 2023 года
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Хоменко А.С.,
при секретаре Борисенко К.Ю.,
с участием:
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> новосибирской области <адрес>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного в ООО Медведь водитель-экспедитор, зарегистрированного и проживающего в р.<адрес>,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 50 минут ФИО3 управлял автомобилем «Мазда Атенза» г/н № (122), двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и в пути следования у <адрес> в нарушение п. 13.11 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающегося справа, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Мазда СХ 5» г/н № (03) под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> проспект в направлении <адрес>.
В результате ДТП пассажир автомобиля «Мазда Атенза» Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № оцениваются как легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.
ФИО3 на стадии расследования вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельств ДТП, изложенных в протоколе, не отрицал.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, настаивал на строгом наказании.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Потерпевший №1 в совершении указанного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:
Объяснениями ФИО3 о том, что он двигался по <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 60 км/час, светофор мигал в режиме желтого цвета, не увидел транспортное средство приближающееся справа, в результате произошло ДТП (л.д.34).
Объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанное в протоколе время он двигался по <адрес> со скоростью около 40 км/ч, около <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> при работе светофора в режиме желтый мигающий он двигался по главной дороге на перекрестке произошло ДТП с участием другого автомобиля (л.д.44).
Кроме этого, вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17.04.2023г. и приложение к протоколу (л.д.1)
- рапортом инспектора ДПС о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП при изложенных обстоятельствах (л.д.14),
- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, зафиксировавших обстановку на месте происшествия (л.д.16-19,20),
- актом освидетельствования на состояние опьянения водителя Потерпевший №1, водитель был трезв (л.д.42-43)
- актом освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения – установлено состояние алкогольного опьянения – 0,527 мг/л (л.д. 31-32)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: подкожная гематома и рана на лице в области верхнего века левого глаза, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью-ДД.ММ.ГГГГ, (что подтверждается данными медицинских документов); ссадины на лице и голове ( в т.ч. в области левого глаза, точное их количество и локализация не указаны), ввиду отсутствия описания характера ссадин, достоверно определить механизм и давность их образования не представляется возможным; возможность образования вышеуказанных телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах- в результате ДТП не исключена.
Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.88-89).
Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО3 в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей в результате нарушения п. 13.11. ПДД РФ установленной и доказанной.
Свою вину ФИО3 не оспаривал, подтвердил обстоятельства его совершения.
В соответствии с п. 13.11. ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Нарушение указанного пункта правил состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением телесных повреждений Потерпевший №2, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
С учетом изложенного действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает – полное признание вины, занятость рудом.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в области дорожного движения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ (в течение года) за совершение однородного административного правонарушения (то есть в области дорожного движения), а также совершение правонарушения в состоянии опьянения.
На основании изложенного, принимая во внимание пренебрежительное отношение ФИО3 к правилам дорожного движения – управлял транспортным средством, не застрахованным в обязательном порядке, находясь в состоянии опьянения, его поведение непосредственно после ДТП – пытался скрыться, суд приходит к убеждению, что цели наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты только путем лишения его права управления транспортными средствами на максимально возможный срок, поскольку он допустил грубое и систематическое нарушение правил пользования предоставленным ему правом управления транспортом.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, он обязан сдать водительское удостоверение в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту жительства.
Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по <адрес> в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.
Разъяснить, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.3 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) А.С. Хоменко