Дело № 2-1402/2023

УИД 32RS0020-01-2022-000580-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 г. г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Рождественской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере 150 000 руб. Банк выполнил свои обязательства по выдаче денежных средств, однако ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату суммы кредита.

17 октября 2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) №14-03-УПТ.

На основании изложенного, ООО «Югория» просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., государственную пошлину в размере 3200 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере 150 000 руб. под 25,50 % годовых (п. 1.2 договора), сроком на 36 месяцев (п.1.3 договора).

Как указано истцом и подтверждается расчетом задолженности, заемщик нарушил условия кредитного договора по срокам и сумме внесения платежей.

17 октября 2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» в соответствии с договором цессии №14-03-УПТ уступило ООО «Югория» право требования по кредитному договору №....

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиком за период с <дата> по <дата> числится задолженность по кредитному договору №... в размере 100 000 руб. (47% от общей суммы основного долга 76 739,68 руб. в размере 36 031,36 руб. + 47% образовавшейся от общей суммы процентов 136 240,55 руб. в размере 63 968,64 руб.).

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора.

Суд признает данный расчет арифметически верным и считает возможным принять данный расчет для разрешения заявленных требований.

Судебный приказ № 2-78/2021 от 20.01.2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору №... в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1600 руб. отменен определением мирового судьи судебного участка №43 Навлинского судебного района Брянской области от 13.04.2022.

Учитывая, что судебный приказ отменен по заявлению должника, ООО «Югория», как правопреемник кредитора правомерно обратилось с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям №7609 от 06.06.2022 и №80995 от 20.12.2020 истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общем размере 3200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>, КПП 667101001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Петрачкова

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 г.