Решение по делу № 2-1767/2025 от 08.04.2025

Дело № 2-1767/2025

УИД 76RS0013-02-2025-000732-64

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Зарубиной В.В.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 апреля 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 2 ноября 2023 года № в сумме 59 197,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 2 ноября 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 47 000 руб.

28.08.2024 между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому АО «ТБанк» уступил ООО ПКО «Защита онлайн» право требования по договору, заключенному, в том числе с ФИО1

По состоянию на 28.08.2024 года задолженность ФИО1 перед Банком составила 59 197,98 руб., из которых: 49 165,46 руб. – сумма просроченного основного долга, 9 713,02 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 319,50 руб. – сумма неустойки.

ООО ПКО «Защита онлайн» просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 59 197,98 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Защита онлайн» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилом и подписав кредитный договора простой электронной подписью и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и кредитном договоре, с которыми согласился заемщик путем подписания кредитного договора простой электронной подписью.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из дела видно, что 2 ноября 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту на следующих условиях: лимит кредитовая 47 000 руб., процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 30% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых.

Кредитная карта предоставлена на основании заявления ФИО1 о выдаче кредитной карты в соответствии с «Условиями комплексного банковского обслуживания».

Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.

Полная стоимость кредита составляет 29,367 % годовых.

Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном «Условиями комплексного банковского обслуживания», размещенными на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - tinkoff.ru, путем подписания ФИО1 документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания индивидуального кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный в заявлении о предоставлении кредита). АСП представленный в виде одноразового пароля – известный только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр и иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление кредита, пароль был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Как видно из дела, обязательства со стороны Банка исполнены, требуемая ФИО1 сумма предоставлена.

Обязательства ФИО1 по возврату долга исполнялись ненадлежащим образом с нарушением срока внесения обязательного платежа и его размера.

26 августа 2024 года в адрес ФИО1 направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности.

Из представленного истцом в адрес суда расчета видно, что у ФИО1 перед Банком по состоянию на 28 августа 2024 года образовалась задолженность в общей сумме 59 197,98 руб., из которых: 49 165,46 руб. – сумма просроченного основного долга, 9 713,02 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 319,50 руб. – сумма неустойки.

С расчетом взыскиваемой суммы суд соглашается. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, условия заключенного между сторонами кредитного договора, а также то, что кредитные средства заемщику были предоставлены, однако возвращались Банку ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженности по кредитному договору от 2 ноября 2023 года № в сумме 59 197,98 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из дела, при обращении в суд с настоящими требованиями, ООО ПКО «Защита онлайн» заплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Принимая во внимание, что требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 2 ноября 2023 года № в сумме 59 197,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Зарубина