Решение по делу № 2-1213/2023 от 22.02.2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО3 Фёдоровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № в размере 62 751,14 руб. из которых: 45 649,73 руб. задолженность по основному долгу; 600,00 руб. плата за выпуск и обслуживание карты, 9 501,41 руб. проценты за пользование кредитом, 7 000,00 руб. плата за пропуск минимального платежа, государственной пошлины в размере 2 082,53 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 24.04.2010г. между АО «ФИО2» и ответчиком был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №. Договор был заключён путём совершения истцом действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ В рамках заключённого договора ответчик просил ФИО2 на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2» выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счёт, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций. Договор заключался посредством направления оферты одной стороны и её акцепта другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту банковский счёт и выпустил на имя ответчика карту, а также осуществлял кредитование открытого на имя клиента счёта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществлял возврата предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный счёт-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 62 751,14 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, письменных возражений по иску не представила. С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ответчиком был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №. Договор был заключён путём совершения истцом действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ В рамках заключённого договора ответчик просил банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2» выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счёт, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций. Договор заключался посредством направления оферты одной стороны и её акцепта другой стороной.

В соответствии с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» Банк открыл клиенту банковский счёт и выпустил на имя ответчика карту, а также осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с п.1 Тарифного плана по картам «ФИО2» плата за выпуск и обслуживание карты составляет 600,00 руб. В соответствии с п.6 Тарифного плана по картам «ФИО2» размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 36 % годовых. В соответствии с п.11 Тарифного плана по картам «ФИО2» плата за пропуск минимального платежа совершенного: впервые 300,00 рублей, 2-й раз подряд 500,00 руб., 3-й раз подряд 1 000,00 руб., 4-й раз подряд 2 000,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 62 751,14 руб. из которых: 45 649,73 руб. задолженность по основному долгу; 600,00 руб. плата за выпуск и обслуживание карты, 9 501,41 руб. проценты за пользование кредитом, 7 000,00 руб. плата за пропуск минимального платежа.

Суд доверяет представленному истцом расчёту, поскольку он судом проверен и является арифметически правильным. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязательств по погашению займа в сроки и на условиях, указанных в договоре, требования истца о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 62 751,14 руб.

В силу ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы по оплате госпошлины в размере 2 082,53 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Фёдоровны в пользу Акционерного Общества «ФИО2»:

задолженность в размере 62 751,14 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 082,53 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Наумова