УИД 39RS0002-01-2023-003587-09
Дело № 2-4342/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,
при секретаре Каторгиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Центральному району города Калининграда Калининградской области, Министерству финансов РФ, УФК по Калининградской области о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что был осужден Центральным районным судом г. Калининграда 26.09.2022. Судебной коллегией по уголовным делам Калининградского областного суда от 16.01.2023 указанным приговор был отменен в связи с невручением истцу копии обвинительного заключения. Указывает, что в период с 15.08.2022 по 16.01.2023 находился в стрессовом состоянии, поскольку следовать ОМВД России по Центральному району города Калининграда ФИО2 не реагировала на его просьбы вручить ему обвинительное заключение, на его жалобы по данному факту прокуратура Калининградской области не реагировала. Просит взыскать в его пользу 200000 рублей
Истец ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представители ответчиков ОМВД России по Центральному району города Калининграда Калининградской области, Министерства финансов РФ, УФК по Калининградской области в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Общие основания ответственности за причинение вреда установлены ст. 1064 ГК РФ пунктом 1 которой предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Специальные условия и порядок возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц, регламентированы положениями статей 1069 и 1070 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (п. 1).
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п. 2).
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
По смыслу положений статей 15, 16, 1064 и 1069 ГК РФ, требование о возмещении ущерба от незаконных действий может быть удовлетворено только в случае, когда доказаны одновременно факт причинения вреда, его размер, незаконность действий государственного органа (в данном случае органа следствия), причинная связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.
Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 № 1-П по делу о проверке конституционности положения п. 2 ст. 1070 ГК РФ, отсутствие в конституционных нормах (ст. ст. 52, 53 Конституции РФ) непосредственного указания на необходимость вины соответствующего должностного лица или лиц, выступающих от имени органа государственной власти, как на условие возмещения государством причиненного вреда, не означает, что вред возмещается государством независимо от наличия вины. Наличие вины - общий и общепризнанный принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, то есть закреплено непосредственно.
Как установлено, приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 26.09.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 16.01.2023 апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворена, приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 26.04.2023 отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство другому судье того же суда.
Основанием для отмены приговора послужил вывод судебной коллегии о нарушении судом первой инстанции уголовного-процессуального закона, а именно: установлено невручение ФИО1 копии обвинительного заключения.
Так, согласно ч. 2 ст. 222 УПК РФ копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. В случае, если обвиняемый содержится под стражей, копия обвинительного заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения (ч.3).
По результатам нового рассмотрение в отношении ФИО1 вынесен приговор 26.04.2023, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 26.06.2023 приговор от 26.04.2023 изменен, наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 162 УК РФ, смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ – до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда является формой гражданско-правовой ответственности, взыскание компенсации морального вреда возможно при наличии определенных условий, в том числе: установленного факта причинения вреда личным неимущественным правам либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.
Сам по себе факт невручения копии обвинительного заключения ФИО1 не является безусловным основанием для компенсации морального вреда, был устранен при новом рассмотрении уголовно дела, каких-либо негативных последствий для истца в виде физических или нравственных страданий не повлек.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения иска ФИО1 отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ОМВД России по Центральному району города Калининграда Калининградской области, Министерству финансов РФ, УФК по Калининградской области о возмещении ущерба, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Коренецкая
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года
Судья Е.В. Коренецкая