<данные изъяты>
Дело № 2а-711/2023
УИД 67RS0011-01-2023-001545-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2023 года
Дорогобужский районный суд Смоленской области
В составе:
Председательствующего (судьи) Сисковича О.В.,
при секретаре Сальтевской С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1, УФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1, УФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. В обоснование своих требований истец указал, что в Дорогобужском РОСП находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу общества денежных средств. Какие либо процессуальные документы в адрес взыскателя от должностного лица не поступают, проверка имущественного положения и выезд по месту жительства должника не осуществлялся, объяснения не взяты, запрет на выезд за пределы Российской Федерации не принят. Поэтому просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не производстве действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника. Обязать судебного пристава-исполнителя осуществить указанные действия.
Определением Дорогобужского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Дорогобужское РОСП УФССП России по Смоленской области.
Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился.
Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1, представители административных ответчиков: Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч.1 ст.218 КАС РФ, а также ч.1 ст.50 и ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как следует из материалов дела в производстве Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса в отношении ФИО2 о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в сумме 131 221 рубль 79 копеек.
Требования исполнительного документа не исполнены.
В ходе производства исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в различные банки, запрашивались сведения в ГИБДД, ФНС, ПФР, ГИБДД МВД России, ЕГРН, которыми были предоставлены сведения об отсутствии имущества и места нахождения должника.
Так как в некоторых банках у должника имелись счета, судебным приставом-исполнителем наложены аресты на данные счета.
Так же делались запросы и в органы ЗАГС, но так как иные родственники должниками не являются, в отношении них информацию судебный пристав-исполнитель получить не может.
Все указанные обстоятельства отражены в сводной справке по исполнительному производству.
В силу ч.3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
Исходя из данной нормы закона, учитывая то, что исполнительным документом является не судебный акт, то судебный пристав не имеет возможности самостоятельно ограничить выезд должника из Российской Федерации.
Сведений о наличии судебного акта по заявлению сторон, суду не представлено.
Между тем суд соглашается с доводами административного истца в той части, что судебным приставом-исполнителем не производился розыск самого должника. Доказательств того, что запрашивались сведения о его регистрации, осуществлялся выезд по его месту жительства суду не представлено, и сведений об этом в сводке по исполнительному производству и в самом исполнительном производстве не имеется.
Руководствуясь ст., ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1, Дорогобужскому РОСП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения (в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника) по исполнительному производству №-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1 направить запрос в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника и провести проверку имущественного положения по месту жительства/регистрации должника.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.В. Сискович