2-3-46/2023

64RS0007-03-2023-000040-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.,

при секретаре Синельниковой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) "СОГАЗ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,-

установил:

АО "СОГАЗ" с учетом уточнений обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика 102000 руб., в счет возмещения ущерба и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3240 руб. Требования мотивированы тем, что 17 июня 2020 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший транспортным средством «Kawasaki ZX-10», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Согласно протоколу об административном правонарушении ответчик не имел права управления транспортным средством. В отношении транспортного средства «Kawasaki ZX-10», государственный регистрационный знак <***>, был заключен договор страхования ОСАГО ККК 3009354022, страховщиком по которому является истец. Истцом по заявлению о страховом случае, выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 102000 руб.

Истец АО "СОГАЗ" не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно иску просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали, просили в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО3, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ПАО СК «Росгострах» извещено надлежащим образом, причины неявки не известны.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Kawasaki ZX 9R, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, застраховано по договору ОСАГО от 04 сентября 2019 года полис № в АО "Страховое общество газовой промышленности".

Договор ОСАГО заключен с условием допуска к управлению транспортным средством только лица, указанного в договоре ФИО4 Сведения о допуске к управлению ответчика указанным транспортом средством в материалы дела не представлены.

Административным материалом по факту ДТП от 17 июня 2020 года, представленного в материалы дела по запросу суда, подтверждается, что 17 июня 2020 года в 19 часа 20 минут на ул. Гагарина, д. 40 в г.Балашове, водитель ФИО1, управляя транспортным средством мотоциклом Kawasaki ZX-9R, государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил столкновение с транспортным средством «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3

В результате данного ДТП автомобиль Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ответчик не оспаривал своей вины в совершении данного ДТП.

В ходе судебного разбирательства факт виновности ответчика в нарушении Правил дорожного движения, приведших к ДТП, не оспорен и доказательств его невиновности суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 17 июня 2020 года, признано истцом страховым случаем, установлен размер ущерба имуществу в размере 102000 руб. 00 коп.

06 июля 2020 года в счет оплаты страхового возмещения по страховому акту № от 03 июля 2020 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО3 102000 руб., исходя из страхового акта от 26 августа 2020 года ККК № D№, акта осмотра транспортного средства от 18 июня 2020 года, заключения ООО "ТК Сервис М" № от 26 июня 2020 года.

АО «СОГАЗ» возместило ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, перечислив денежные средства на счет ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в сумме 102000 руб. (платежное поручения № от 01 сентября 2020 года).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г.

Пунктами «б», «в» статьи 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

С учетом характера спорных правоотношений, суд исходит из того, что после исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 102000 руб., к истцу перешло право требования выплаты суммы возмещения ущерба с причинителя вреда - ответчика, поскольку указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах право требования в размере указанной суммы согласно статьям 387, 965 ГК РФ перешло к АО "СОГАЗ".

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Экспертным заключением № от 26 июня 2020 года установлено, что по состоянию на дату ДТП цена обследуемого автомобиля в его доаварийном состоянии (без учета повреждений в результате аварии) могла составлять 130000 руб. 00 коп., а размер годных остатков (с учетом повреждений) 28000 рублей 00 копеек.

Сторона ответчика оспаривая, доводы истца о стоимости восстановительного ремонта, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представила суду доказательств подтверждающих её доводы об иной стоимости ремонта.

Суд неоднократно разъяснял ответчику право заявить ходатайство о проведении по делу судебной автотехнической оценочной экспертизы. Однако от ответчика ходатайство о проведении экспертизы не поступило.

Таким образом, представленные истцом доказательства об объёме полученных автомобилем «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак <***> в ДТП повреждений, и стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля, ответчиком опровергнуты не были.

Иные доводы стороны ответчика суд считает несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3240 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в пользу акционерного общества "СОГАЗ", ИНН <***> в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 102000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3240 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области (16 мая 2023 года).

Председательствующий О.В. Понамарев