< >
Дело № 2а-4572 /2022
35RS0001-02-2022-004353-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вавиловой С.А.
при секретаре Герасимовой Л.А.,
с участием представителя административного истца прокурора Заглубовской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Заместитель прокурора обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами, что подтверждается водительским удостоверением №, категории «В,В1», выданным ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ФИО1 имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством.
Согласно информации БУЗ ВО « наркологический диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.,состоит на диспансерном наблюдении у врача < >
В связи с чем, управление ФИО1 транспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
Просил суд прекратить действие права ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами в связи с имеющимися медицинскими противопоказаниями; обязать ответчика сдать в ОГИБДД УМВД России по водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданное ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании административный истец прокурор, участвующий в деле, Заглубовская А.А. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась в порядке, предусмотренном главой 9 КАС РФ,путем направления судебной повестки.
Представитель заинтересованного лица УМВД России по в судебное заседание не явился,ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав пояснения прокурора, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.
Частью 3 статьи 42 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене 8 ноября 1968 года, (документ вступил в силу для СССР - 21.05.1977г., ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974г. N 5938-VIII с оговоркой и заявлениями), предусмотрено, что ни одно положение настоящей Конвенции не должно толковаться как препятствующее Договаривающимся Сторонам или их территориальным подразделениям запретить водителю, имеющему национальное или международное водительское удостоверение, управлять автомобилем, если очевидно и доказано, что его состояние таково, что он не может управлять транспортным средством, не создавая угрозы для движения, или если он был лишен права на вождение в государстве, где он имеет свое обычное местожительство.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила водительское удостоверение №, имеет право на управление транспортными средствами.
< >
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наркомания, токсикомания, алкоголизм относятся к дополнительным психиатрическим противопоказаниям для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.
Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.
Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», исковые требования заместителя прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установление у лица наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов.
В силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой административный истец освобожден.
Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования заместителя прокурора .
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1,< >
Обязать ФИО1 сдать в отдел ГИБДД УМВД России по , выданное ей ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами.
Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление прокурора в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09 сентября 2022 года.
< >
< >
Судья: Вавилова С.А.