Дело № 2-411/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Тюльган 2 декабря 2025 года
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Воякиной О.А.,
при секретаре Екимовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк", обществу с ограниченной ответственности Профессиональное коллекторское агентство "Активбизнесконсалт" об отмене обеспечения иска,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в производстве Тюльганского районного суда Оренбургской области находилось дело № по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. ФИО2 принадлежит на праве собственности автомобиль, марки <данные изъяты> года выпуска.
По заявлению ООО «Драйв Клик Банк» определением Тюльганского районного суда от 15.03.2024 были применены меры обеспечения иска, в виде запрета на совершение действий по регистрации указанного выше автомобиля.
03.05.2024 Тюльганским районным судом принято решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» суммы задолженности по договору от 27.02.2023 года о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска в размере 635 866, 49 рублей и обращение взыскания на предмет залога – указанного автомобиля, путем продажи с публичных торгов.
Данное транспортное средство было продано с публичных торгов 30.01.2025. Денежные средства, полученные от продажи заложенного транспортного средства были перечислены на реквизиты Тюльганского РОСП, 17.02.2025 автомобиль был передан покупателю.
Таким образом, решение Тюльганского районного суда от 03.05.2024 исполнено, в связи с этим необходимость обеспечения беспрепятственного исполнения суда отсутствует.
Просит суд отменить меры обеспечения иска в виде запрета на совершение действий по регистрации следующего движимого имущества: автомобиль, марки <данные изъяты> года выпуска.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, просит удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ООО «Драйв Клик Банк» представителя не направили, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть без участия их представителя, против иска не возражают.
ООО ПКО "Активбизнесконсалт", привлеченный к участию в деле в качестве соответчика определением суда от 27.11.2025, в судебное заседание представителя не направили, извещался надлежащим образом.
Третье лицо, РЭО ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское " для участия в деле представителя не направили, в материалах дела имеется письменный отзыв, в котором указывают, что разрешение заявленных требований не повлияет на права и обязанности МУ МВД и просят рассмотреть настоящее дело без участия их представителя.
Третьи лица ТУ Росимущество, Тюльганское РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области для участия в деле представителей не направили, извещались надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 15.03.2024 об обеспечении иска ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 наложен арест на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, а также наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению и переходу права собственности на указанное транспортное средство. Выдан исполнительный лист серии ФС №.
Решением Тюльганского районного суда Оренбургской области 03.05.2024 года взыскана с ФИО2 в пользу ООО «Драй Клик Банк» сумма задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 27.02.2023 в размере 635 866,49 рублей и обращено взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.
Решение вступило в законную силу 11.06.2024 года.
Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Тюльганского РОСП ГУФССП по Оренбургской области ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от 14.06.2024 в отношении должника ФИО2 об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска. В рамках данного исполнительного производства был наложен арест на заложенное транспортное средство и продано с публичных торгов, согласно протокола о результатах проведения открытых торгов от 30.01.2025. Судебным приставом – исполнителем вынесенный ранее запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средства снят 26.11.2025.
Согласно договора купли – продажи арестованного имущества № № от 17.02.2025 ФИО1 приобрел у ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Оренбургской области транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, на публичных торгах.
Согласно карточке транспортного средства от 02.12.2025 транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска принадлежит на праве собственности ФИО2 с 21.03.2023, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 9946350868.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 1 статьи 64 названного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений, изложенных в пункте 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 №, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.
В соответствии со ст. 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Таким образом, по смыслу указанных норм суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Принимая во внимание, что вышеуказанное транспортное средство реализуется с целью исполнения решения суда, обеспечительные меры препятствуют регистрации права собственности покупателя, основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют, суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк", обществу с ограниченной ответственности Профессиональное коллекторское агентство "Активбизнесконсалт" об отмене обеспечения иска – удовлетворить.
Отменить арест транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № и снять запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению и переходу права собственности на указанное транспортное средство, принятые определением Тюльганского районного суда от 15.03.2024 в целях обеспечения исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк", по гражданскому делу №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.А. Воякина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2025
Судья О.А. Воякина