Решение по делу № 2-3059/2025 от 11.07.2025 | Таганрогский городской суд (Ростовская область)

К делу № 2-3059/2025

61RS0022-01-2025-003302-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«7» июля 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Бескровной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что <дата> г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере <данные изъяты> (десять процентов) от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

Банк предоставил денежные средства, а заемщик не исполнял условия договора и не производил их возврат в соответствии с условиями договора.

<дата> между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> руб.

<дата> произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с актом приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору по неустойки, которая составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. — сумма основного долга, <данные изъяты> руб. — сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. — сумма неустойки.

Истец просит взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ILO№ от <дата> в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из представленных доказательств установлено, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых.

Из расчета задолженности следует, что банком денежные средства предоставлены, а ответчик не производил их возврат в соответствии с условиями договора.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк имеет право полностью или частично уступать, свои права и обязанности по договору.

Согласно расчету истца задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов, <данные изъяты> - неустойка.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчица возражений по иску не представила, расчет задолженности не оспорила.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как доказательств возврата кредитных средств не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2025 года.

Председательствующий судья М.В. Иванченко