ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0036-01-2022-005606-16 (производство №2-4806/2022) по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО3.

В обоснование иска истец указал, что между Банком и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <Номер обезличен>.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на ее имя карту «Русский стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему счёт карты <Номер обезличен>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте.

В период с <Дата обезличена> ФИО3 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО3 не осуществила возврат полученного кредита.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не возвращена и составляет 105 538,6 рублей.

<Дата обезличена> ФИО3 умерла. Нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности в размере 105 538,6 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3 310,77 рублей.

Протокольным определением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО10

Согласно данным Управления по вопросам миграции отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес обезличен>, <Дата обезличена> произошла смена фамилии с ФИО11 на ФИО2.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца, третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Офертой согласно п.1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из имеющейся в материалах дела копии заявления <Номер обезличен> на получение банковской карты «Русский стандарт» подписанного ФИО3 и адресованной ей АО «Банк Русский Стандарт» следует, что ФИО3 предложила рассмотреть возможность заключения соглашения о получении кредита на условиях, изложенных в общих условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» в АО «Банк Русский Стандарт» в редакции, действующей на момент подписания заявления.

Таким образом, судом установлен факт направления ФИО3 в ЗАО «Банк Русский Стандарт» письменного предложения, в котором выражено намерение ответчика заключить с АО «Банк Русский Стандарт» договор о карте на условиях, содержащихся в тексте заявления, условиях и тарифах по картам, с которыми он ознакомлен, понимает их, обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте. В представленном заявлении имеется собственноручная подпись ФИО3

Так же судом установлено, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» рассмотрев предложение ФИО3 о заключении договора о карте, совершил конклюдентные действия по принятию оферты ФИО3, открыв на ее имя банковский счет <Номер обезличен>, что <Дата обезличена> ФИО3 была получена карта с номером <Номер обезличен>, срок действия карты до <Дата обезличена>. Карта активирована с лимитом 100 000 рублей.

Положением «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденным ЦБ РФ <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П, установлено, что кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п.1.8. Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета либо без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам - резидентам.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что между ФИО3 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о карте <Номер обезличен> с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт».

Как видно из представленной истцом выписки со счета <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с использованной карты были совершены расходные операции.

<Дата обезличена> заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ <Номер обезличен>, выданным отделом регистрации смерти по <адрес обезличен> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес обезличен>.

Обязанность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнена.

Задолженность заемщика по кредитному договору согласно представленному расчету, составила 105 538,6 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, математически верным.

Судом в целях установления имущества умершей ФИО3 были направлены судебные запросы в регистрирующие органы, так, согласно поступившим ответам, за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы, автомотранспортные средства не значатся (ответ ГУ МВД России по <адрес обезличен>, ОТН и РАМТС ГИБДД), зарегистрированного водного транспорта ФИО3 не имела (ответ ГУ МЧС России по <адрес обезличен> №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Также представлены сведения МИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> <Номер обезличен>дсп от <Дата обезличена>, ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен> <Номер обезличен>(Э) от <Дата обезличена>.

Кроме того, судом истребовались сведения о наличии открытых счетах в банках. Поступили ответы на судебные запросы от Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк».

Согласно выписки из ЕГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО3 имела в собственности ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Наследником первой очереди к имуществу умершего в силу ст. 1116 ГК РФ являются дочь – ФИО10, отец- ФИО5, мать – ФИО6

Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.

<Дата обезличена> ФИО10 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив документы, подтверждающие родственные отношения.

ФИО5, ФИО6 отказались от причитающейся доли на наследство после смерти ФИО3

Нотариусом Иркутского нотариального округа <адрес обезличен> ФИО9 открыто наследственное дело <Номер обезличен> после смерти ФИО3

В состав наследственного имущества входят:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На имя ФИО10 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является собственником вышеуказанного наследственного имущества.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчику ФИО7 имущества в виде: - ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, составляет 463 685,46 рублей (1 854 841,84/4).

Принимая во внимание, что обязанность ФИО3 по договору с АО «Банк Русский Стандарт» носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд приходит к выводу о том, что наследники – ответчик ФИО2 (ФИО11) М.Н., принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя ФИО3, и с нее в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Учитывая, что размер долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 310,77 рублей (платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего должника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <Номер обезличен> за счет стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО3 в размере 105 538 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 3 310 рублей 77 копеек, а всего взыскать – 108 849 рублей 37 копеек (Сто восемь тысяч восемьсот сорок девять рублей 37 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.