Дело № 2-1038/2023 УИД 23RS0050-01-2023-000672-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 27 апреля 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит:

1) взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства (основной долг) по договору займа в сумме 44 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка) в размере 2044 рубля 49 копеек, сумму договорной неустойки - 44 000 рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере 2840 рублей, а также понесенные истцом расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей;

2) взыскать в ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 44 000 рублей по договору займа со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, он передал ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей в качестве займа. Срок возврата был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Также, указанным договором предусмотрена выплата заемщиком процентов на сумму займа из расчета 10% в месяц, в размере 4000 рублей, за 30 дней использования денежных средств. Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ возврату подлежали денежные средства в размере 44 000 рублей.

Однако, до настоящего времени ответчик заемные денежные средства не возвратил, в связи с чем, ФИО3 вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в поступившем в суд заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах его неявки суду неизвестно.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 были переданы ответчику ФИО4 денежные средства в размере 40 000 рублей в качестве займа (п. 1.1. Договора). Срок возврата согласно Договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Также, указанным договором предусмотрена выплата заемщиком процентов на сумму займа из расчета 10% в месяц, в размере 4000 рублей, за 30 дней использования денежных средств (п. 2.3 Договора).

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ возврату подлежали денежные средства в размере 44 000 рублей.

Однако, до настоящего времени ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил, доказательства обратного суду не представлены.

Обязанность досудебного порядка урегулирования спора не установлена законом или распиской, в связи с указанием ответчиком в расписке даты возврата суммы займа.

Между тем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование (претензию) о возврате суммы займа и выплате указанных процентов. Однако, ответчик от получения данной претензии уклоняется, что свидетельствует о нежелании урегулировать спор во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При этом порядок исполнения заемщиком денежного обязательства регламентирован статьей 408 ГК РФ, согласно которой надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким образом, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу, данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости от того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа. Сумма процентов (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2044 рубля 49 копеек.

Кроме того, п. 3.2 Договора займа, за нарушение сроков уплаты процентов, указанных в п. 2.3 Договора, установлена обязанность заемщика по уплате неустойки (пени) в размере 5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (всего 220 дней).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка на сумму невыплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 44 000 рублей.

Суд принимает представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 2840 рублей, а также – на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, что подтверждено документально чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объёме, поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенных ответчиком прав в результате ненадлежащего исполнения взятых им на себя договорных обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка) в размере 2044 (две тысячи сорок четыре) рубля 49 копеек, сумму договорной неустойки в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей, а всего взыскать 90 044 (девяносто тысяч сорок четыре) рубля 49 копеек.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 44 000 (сорок четыре тысячи) рубля по договору займа, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 2840 (две тысячи восемьсот сорок) рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, а всего взыскать судебные расходы в сумме 7840 (семь тысяч восемьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Назаренко