УИД 16RS0038-01-2022-001652-03

Дело № 2-370/2023

Учет 205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Шаиховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Анта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Анта» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указало, что Дата обезличена между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена на сумму 561 904,00 руб. на срок 72 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,49 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному погашению кредита. На Дата обезличена общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 768 808,80 руб. (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций), из которых: 388 132,89 руб. - с основной долг; 132 469,19 руб. –проценты за пользование кредитом на дату передачи прав Дата обезличена; 133 396,78 руб.- проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена; 114 809,94 руб.-неустойка за нарушение сроков возврата кредита.

Дата обезличена ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Анта» права (требования) по договору займа Номер обезличена, заключенному с ФИО1

Заочным решением Елабужского городского суда от Дата обезличена исковые требования удовлетворены.

Определением суда от Дата обезличена заочное решение по заявлению ФИО1 отменено, производство по делу возобновлено.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность; расходы по оплате госпошлины в размере 10 888,00 руб.; взыскать с ответчика проценты по ставке 22,49% годовых за пользование кредитом на сумму 388 132,89 руб. с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с Дата обезличена по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за каждый календарный день просрочки по ставке 20% годовых от остатка неуплаченной суммы 653 998,86 руб. с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с Дата обезличена по день фактической уплаты суммы.

Представитель ООО «Анта» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил суд рассмотреть дело без участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, доказательства погашения кредита после отмены заочного решения, дополнительные доводы не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена на сумму 561 904,00 руб. на срок 72 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,49 % годовых.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора следует, что в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения, соответствующей обязанности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от Дата обезличена ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

При проведении конкурсного производства по результатам электронных торгов ПАО «Татфондбанк» уступило ООО «Анта» права (требования) по кредитному договору Номер обезличена, заключенному с ФИО1, на основании договора цессии Номер обезличена от Дата обезличена.

В п.13 кредитного договора предусмотрено, что заемщик не согласен с уступкой права требования любому новому кредитору, в том числе, не являющемуся кредитной организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 189.89 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после проведения инвентаризации имущества кредитной организации конкурсный управляющий приступает к продаже имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, которые определены настоящим Федеральным законом, если иной порядок распоряжения имуществом кредитной организации не установлен настоящей статьей.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном п. п. 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 указанного Федерального закона с учетом особенностей, указанных в ст. 139.

Так, в силу п. 3 ст. 111 указанного Федерального закона продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат в том числе имущественные права должника.

Таким образом, законодательством о банкротстве предусмотрена возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, при продаже имущественных прав банка-банкрота конкурсным управляющим на открытых торгах.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора, в том числе право на проценты, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 768 808,80 руб. (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций), из которых: 388 132,89 руб. - основной долг; 132 469,19 руб. –проценты за пользование кредитом на дату передачи прав Дата обезличена; 133 396,78 руб.- проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена; 114 809,94 руб.-неустойка за нарушение сроков возврата кредита.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражения по существу иска, дополнительные доводы, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по договору обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Истцом предъявлены ко взысканию пени за неисполнение требования о возврате кредита и нарушение срока внесения плановых платежей по кредиту (нарушение сроков возврата кредита) за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 114 809,94 руб. от суммы основного долга 388 132,89 руб. (388 132,89х20%:100%х540 дн.:365/366).

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 20% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, суд, с целью установления баланса интересов сторон, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ к указанной неустойке, находя ее несоразмерной последствиям нарушений ответчиком своих обязательств перед истцом.

С учетом изложенного, придя к выводу о чрезмерности заявленной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 43 000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 696 998,86 руб. (388 132,89+132 469,19+133 396,78+43 000,00).

С учетом положений п.2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов по ставке 22,49% годовых за пользование кредитом на сумму 388 132,89 руб. с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с Дата обезличена по день фактического возврата суммы кредита. Также, в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустойки за каждый календарный день просрочки по ставке 20% годовых (истцом уменьшен размер неустойки с 36,5% годовых до 20% годовых) от остатка неуплаченной суммы 653 998,86 руб. с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с Дата обезличена по день фактической уплаты суммы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 10 888,00 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Анта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ((ИНН Номер обезличена в пользу общества ограниченной ответственностью «Анта» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 696 998 рублей 86 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 10 888 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества ограниченной ответственностью «Анта» проценты по ставке 22,49% годовых за пользование кредитом на сумму 388 132,89 руб. с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с Дата обезличена по день фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества ограниченной ответственностью «Анта» неустойку за каждый календарный день просрочки по ставке 20% годовых от остатка неуплаченной суммы 653 998,86 руб. с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с Дата обезличена по день фактической уплаты суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд.

Судья Мотивированное решение составлено 2 марта 2023 года.