Дело № 2-4534/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СИБЭКО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчиков задолженность по тепловой энергии за период с 01.03.2017 года по 30.11.2018 года в размере 1,24 рубль, задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.03.2017 по 30.11.2018 года в размере 95,17 рублей, государственную пошлину.

В обосновании своих требований указал, что АО «СИБЭКО» (Энергоснабжающая организация) подавало, а ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л/с - <***>) принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: г. <адрес> <адрес>.

29.01.2019 мировым судьей 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска был выдан судебный приказ № 2-137/2019-6 по заявлению АО «СИБЭКО» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в сумме 621 руб. 24 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в сумме 1 774 руб. 55 г., всего 2 395 руб. 79 коп., с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 за коммунальные услуги тепловой энергии за период с 01.03.2017 по 30.11.2018 в сумме 13 537руб. 15 коп., по горячему водоснабжению период с 01.03.2017 по 30.11.2018 в сумме 44 705 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 009 руб. 58 коп., а всего 59 252 руб. 68 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ФИО4, было подано возражение относительно исполнения судебного приказа, 11.04.2022 г. данный судебный приказ был отменен, в связи с чем, АО «СИБЭКО» вынуждено было обратиться в суд с заявленными требованиями в исковом порядке.

В судебном заседании представитель истца: АО «Сибэко», ФИО5, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил уточненные требования удовлетворить, требования к ФИО1, ФИО2, не поддержал, однако отказываться от требованиям к данным ответчикам не стал.

Ответчик: ФИО6 в судебном заседании с требованиями не согласилась, указала, что не является ни собственником, ни нанимателем спорного жилого помещения, с 2014 года не зарегистрирована и не проживает в нем

Ответчик: ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что с него по судебному приказу уже взысканы денежные средства, кроме того не является ни собственником, ни нанимателем спорного жилого помещения, с 2016 года не зарегистрирована и не проживает в нем, был зарегистрирован по месту пребывания с 02.02.2016 по 30.05.2022 года по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик: ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд возражение.

Представитель третьего лица: УК ООО «Жилком» и представитель третьего лица: ЗАО УК «СПАС-Дом» в судебное заседание не явились, извещены, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, АО «СИБЭКО» подавало, тепловую энергию по адресу: по адресу: <...> <адрес>.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вопреки установленным нормам обязательства по оплате коммунальных услуг исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги:

29.01.2019 мировым судьей 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска был выдан судебный приказ № 2-137/2019-6 по заявлению АО «СИБЭКО» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в сумме 621 руб. 24 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в сумме 1 774 руб. 55 г., всего 2 395 руб. 79 коп., с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 за коммунальные услуги тепловой энергии за период с 01.03.2017 по 30.11.2018 в сумме 13 537руб. 15 коп., по горячему водоснабжению период с 01.03.2017 по 30.11.2018 в сумме 44 705 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 009 руб. 58 коп., а всего 59 252 руб. 68 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ФИО4, было подано возражение относительно исполнения судебного приказа, 11.04.2022 г. данный судебный приказ был отменен, в связи с чем, АО «СИБЭКО» вынуждено было обратиться в суд с заявленными требованиями в исковом порядке.

Согласно статьям 153, 155 Жилищного кодекса РФ, пункту 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.11 г., пункту 19 Федерального Закона от 27.07.10г. № 191-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

На основании Правил № 354, пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако, ответчики ФИО1 и ФИО2 представили доказательства, что в спорный период не были зарегистрированы и не проживали в квартире по адресу: <...>.

Таким образом, не могли пользоваться услугами, предоставляемыми истцом, в связи с чем, требования к ним не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела и показаний ФИО1 и ФИО2 следует, что в заявленный период ФИО3 была зарегистрирована и проживала в квартире, следовательно пользовалась услугами, оказываемыми истцом.

Вместе с тем, из представленного истцом расчета, следует, что было произведен перерасчет задолженности, исходя из зарегистрированных граждан, кроме того, после подачи иска было оплачено 16 394,33 рубля, таким образом задолженность составляет по тепловой энергии за период с 01.03.2017 года по 30.11.2018 года в размере 1,24 рубль, задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.03.2017 по 30.11.2018 года в размере 95,17 рублей, которая и подлежит взысканию с ФИО3.

Вместе с тем, так как задолженность погашена частично в период рассмотрения требований истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от цены иска 16 490,74, так как расчет был произведен неверно с учетом не проживающих и не зарегистрированных граждан, в размере 666 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «СИБЭКО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по тепловой энергии за период с 01.03.2017 года по 30.11.2018 года в размере 1,24 рубль, задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.03.2017 по 30.11.2018 года в размере 95,17 рублей, государственную пошлину в размере 666 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4534/2022 Ленинского районного суда города Новосибирска.