Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
28 сентября 2023 года с. Богатое
Судья Богатовского районного суда Самарской области Казанцев И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района ГУФССП России по Самарской области к Исламову Наврузу Я.О., третьему лицу МИФНС России № 14 по Самарской области об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов Кинель -Черкасского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2
обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 в иске указав, что на исполнении в ОСП Кинель-Черкасского района находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Кинель-Черкасского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 44631,24 рублей в отношении ФИО3 в пользу УФК по <адрес>.
Истец указывает, что в собственности у ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу: <адрес> право собственности ответчика на земельный участок и помещение подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>
В судебное заседание судебный пристав исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 не явилась, извещена надлежаще.
Представитель третьего лица МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по месту жительства ответчика, направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены с отметкой «истек срок хранения».
При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3 в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд, считает требование истца о об обращении взыскания на земельный участок и помещение обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Положениями ст. 69 (ч. ч. 2, 3, 4) Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Частью 1 ст. 87 указанного Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно абзацу 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. По смыслу приведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.
В соответствии с ч. 6 ст. 69 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района <адрес> о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 44631,24 рублей с ответчика в пользу взыскателя - УФК по <адрес>.
В соответствии с данными ФППК «Роскадастр» в собственности у ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью №.м., по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером № площадью № кв.м., по адресу: <адрес>.
Право собственности ответчика ФИО3 на земельные участки и здание подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.
В отношении земельного участка с кадастровым номером № наложен запрет на регистрационные действия
Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.
Ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств перед УФК по <адрес>. Обязательства не исполнены в течение длительного времени.
Таким образом, установив, что ФИО3 имеет неисполненные обязательства перед УФК по <адрес>, является собственником земельного участка, на который возможно обратить взыскание и который не входит в перечень имущества, предусмотренного ст. 446 ГПК РФ, поскольку согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. в собственности у ФИО3 имеется жилое здание, площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в котором ответчик, согласно сведениям адресной справки, имеет регистрацию, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 9 ст. 333.36 НК РФ и его требования удовлетворены в полном объеме, то с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Решил:
Исковые требования отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> к Исламову Наврузу Я.О., третьему лицу МИФНС России № по <адрес> об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий Исламову Наврузу Я.О., №.
Взыскать с Исламова Навруза Я.О., №, в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>