дело № 2-56/2023

УИД 16RS0009-01-2022-001085-40

Решение

именем Российской Федерации

24 января 2023 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «№ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 128 400 рублей. В соответствии с договорами уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности к ФИО1 уступлены ООО «АйДи Коллект». В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика в пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 151 рубль 33 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 403 рубля 02 копейки.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие и в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ она не заключала.

Суд, ознакомившись с доводами истца, возражениями ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В качестве подтверждения заключения кредитного договора истцом в материалы дела представлена выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, каким образом был выдан кредит, истец не представил. Кроме того, истец просит взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем указанный договор отсутствует, предоставленный истцом кредитный договор в качестве подтверждения наличия кредитных обязательств ответчика, содержит сведения о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец ссылается на договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект», согласно которым АО «ОТП Банк» переуступил ООО «АйДи Коллект» право требований к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих заключение кредитного, а также доказательства, подтверждающие, условия, на которых предоставлялся кредит, размер процентной ставки, порядок и сроки возврата кредита, ответственность за неисполнение обязательств, что также исключает возможность проверить правильность расчета задолженности, представленного истцом, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие переход к истцу права требования по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает, чтто в удовлетворении иска следует отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бавлинский городской суд Республики Татарстан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.М. Гильмутдинова

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова.

Решение30.01.2023