Решение по делу № 2-1168/2023 от 25.04.2023 - о возмещении ущерба, причиненного самовольным переоборудованием квартиры.

Дело № 2-1168/2023

УИД: 78RS0016-01-2022-006464-24 25 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

при секретаре Ахметжановой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного самовольным переоборудованием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, ФИО1 просит взыскать с САО «ВСК» в счет возмещения страхового события, причиненного обвалом потолка, лепнины и появлением трещин на потолке в его квартире, в размере 133845,00 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 27000,00 руб., неустойку в размере 133845,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и САО «ВСК» заключен договор страхования внутренней отделки и оборудования, домашнего имущества и гражданской ответственности владельцев жилых помещений в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховая сумма составила 450000,00 руб. Этажом выше в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2, произведен ремонт, не соответствующий проекту МВК Адмиралтейского района, что подтверждается письмом Администрации Адмиралтейского района № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» № от ДД.ММ.ГГГГ. В каждой комнате расположен санузел (мокрые зоны), установлены фекальные насосы, которые создают вибрацию по потолку и шум при каждом использовании. Не допускается размещение санузла (туалета, ванной или душевой) непосредственно над жилыми комнатами и кухнями. В связи с этим в его квартире произошло обрушение части потолка, лепнины и появление трещин, что подтверждается актом управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ. Для установления суммы ущерба он обратился в ООО «Европейский Центр Судебных экспертов». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ жилого помещения составляет 133845,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае и страховой выплате. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказа в выплате страхового возмещения со ссылкой на п. 12.2 Правил страхования №. На повторную претензию от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения, страховщик ответил отказом. ДД.ММ.ГГГГ им подано обращение к Финансовому уполномоченному, который решением № отказал в удовлетворении его требований. Полагает, что повреждения в его квартире связаны с противоправными действиями собственника вышерасположенной квартиры, что является страховым риском, указанным в договоре страхования. Отказ страховщика в выплате страхового возмещения нарушает его права как потребителя, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании ст. 28 Закона о защите прав потребителей, компенсация морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, а также в письменных объяснениях (л.д. 46-48, 126-127), пояснив, что заявленное страхователем событие подпадает под прямое исключение из страхового покрытия, указанное в п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования №.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание явился, поддержал доводы представителя ответчика, а также пояснил, что план перепланировки в <адрес> был согласован, получено разрешение на перепланировку данной квартиры. После консультации с экспертом в квартире было установлено дополнительное железобетонное перекрытие, которое снимает нагрузку с квартиры этажом ниже, поскольку не соприкасается с потолочным перекрытием в квартиру истца. В ДД.ММ.ГГГГ рассматривалось дело по иску администрации Адмиралтейского района к истцу об устранении незаконной перепланировки. Возможно, что при дополнительных санузлах, установленных в квартире истца, увеличилась нагрузка на перегородки в его квартире, вследствие чего прогнулось перекрытие, и произошел отрыв штукатурки и лепнины от потолка.

ФИО2, представитель Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, представитель Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, изучив и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования имущества «Домашний» № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее- Договор страхования) (л.д. 21).

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования имущества граждан № (далее-Правила страхования) (л.д. 52-60).

В соответствии с условиями Договора страхования, объектом страхования является <адрес>

По Договору страхования предусмотрены следующие страховые риски:

- по страхованию имущества: пожар, авария, проникновение воды из соседних (чужих) помещений, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц, падение предметов, взрыв;

- по страхованию гражданской ответственности: причинение ущерба имуществу третьих лиц, исключая ответственность за перепланировку/переоборудование при страховании гражданской ответственности владельцев жилых помещений.

Страховая сумма в части внутренней отделки и оборудования установлена в размере 450000,00 руб., в части домашнего имущества- 100000,00 руб., в части гражданской ответственности – 100000,00 руб., страхования премия- в размере 1900,00 руб., 900,00 руб., 700,00 руб. соответственно.

Истец является собственником застрахованного имущества, что не оспаривалось сторонами.

На основании заявки №, ДД.ММ.ГГГГ комиссией должностных лиц ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» в присутствии ФИО1 составлен Акт, из которого следует, что при визуальном обследовании квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, наблюдается: в комнате площадью <данные изъяты> на потолке (штукатурный слой/лепнина) отсутствие лепнины и части штукатурного слоя до дранки с правой стороны комнаты площадью около <данные изъяты> а также по периметру потолка наблюдаются трещины общей длиной около <данные изъяты> с шириной раскрытия <данные изъяты>. В вышерасположенной <адрес> ранее была произведена перепланировка (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая по риску «Противоправные действия третьих лиц» (л.д. 61-62).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» проведен осмотр квартиры истца, о чем составлен акт (л.д. 63-65).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» отказало истцу в выплате страхового возмещения, поскольку ни одно из предусмотренных Договором страхования событий представленными документами не подтверждается (л.д. 68).

На повторную претензию истца САО «ВСК» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила последнего об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения (л.д. 69).

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № № Финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований (л.д. 10-16), что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ истец обратился в ООО «Европейский Центр Судебных экспертиз».

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтных работ по восстановлению лепного декора в комнате площадью <данные изъяты> <адрес> составляет 95750,00 руб.; стоимость ремонтных работ по устранению трещин в стыке «потолок-карниз» в коридоре площадью <данные изъяты> составляет 38085,00 руб. (л.д. 22-37).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Как указано в п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебно практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхование или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как было указано выше, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая по риску «Противоправные действия третьих лиц».

В соответствии с Правилами страхования страховым случаем является возникновение у страхователя (выгодоприобретателя) убытков от утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества в результате события, которое с учетом всех положений настоящих Правил и конкретного договора страхования соответствует одной или нескольких из следующих групп страховых рисков: пожар (п. 4.2.1); аварии инженерных систем- систем отопления, водоснабжения, канализации, а также стационарно установленного и подключенного к ним технического оборудования и бытовой техники (трубы, краны, вентили, баки, радиаторы, стиральные и посудомоечные машины, фильтры очистки воды, отопительные котлы, водонагреватели, системы обслуживания бассейнов), расположенных на территории страхования и правомерных действий по ее ликвидации (п. 4.2.2); проникновение воды из соседних (чужих) помещений, не принадлежащих страхователю (выгодоприобретателю), в том числе технических этажей и подвалов, которое привело к повреждениям застрахованного имущества водой, иной жидкостью, горячим, либо конденсированным паром, либо иным веществом, вышедшим (проистекшим) из водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных и иных подобных систем, вследствие аварии (внезапной поломки, порчи) таких систем, а также их внезапного и не вызванного необходимостью включения (п. 4.2.3); стихийные бедствия (п. 4.2.4); кражи, грабежа, разбоя, других противоправных действий третьих лиц (включая террористический акт) (п. 4.2.5); падения летательных объектов либо обломков от них, наезда транспортных средств или самоходных машин, падения деревьев и иных предметов (п. 4.2.6); взрыва, в том числе происшедшего вне застрахованного помещения (п. 4.2.7).

В соответствии с п. 4.5 Правил страхования страхование по рискам, указанным в п. 4.2, 4.3 настоящих Правил, дополнительно регулируются (помимо применения прочих условий и положений настоящим Правил) соответствующими данным рискам Дополнительными условиями, указанными в Разделе 15 настоящих Правил.

В силу подпункта 15.6.1 пункта 15.6 Правил страхования по группе рисков- кража, грабеж разбой, других противоправных действий третьи лиц (включая террористический акт), страховым случаем с учетом предусмотренных Правилами страхования (договором страхования) условий и исключений является утрата (гибель), недостача или повреждение застрахованного имущества вследствие:

- кражи с незаконным проникновением в помещение, являющееся местом страхования или находящееся на территории страхования;

- грабежа, разбоя в пределах территории страхования.

В соответствии с подпунктом 11.1.4 пункта 11.1 Правил страхования страхователь обязан представить страховщику документы из компетентных органов (в соответствии с пунктом 12.3 Правил страхования), подтверждающие факт наступления страхового случая, размер убытка и информацию о наличии лиц, виновных в причинении ущерба застрахованному имуществу.

В силу подпункта 12.3.8 пункта 12.3 Правил страхования документами (в том числе, документами компетентных органов), подтверждающими факт, причины, место и время страхового случая, в случае утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества вследствие кражи с незаконным проникновением, грабежа, разбоя, противоправных действий третьих лиц, террористического акта, диверсии являются документы правоохранительных органов (органов внутренних дел, следственного комитета): постановление о возбуждении уголовного дела по факту данного происшествия или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, документы о результатах проведенного расследования (постановление о приостановлении уголовного дела, прекращении уголовного дела), протокол о возбуждении административного производства, постановление о привлечении к административной ответственности или о прекращении административного производства с уточненным перечнем имущества.

Истцом не оспаривался тот факт, что по факту обрушения части потолка, лепнины и появлению трещин на потолке в квартире в правоохранительные органы он не обращался. Полагает, что незаконная перепланировка в вышерасположенной квартире подпадает под понятие страхового риска «противоправные действия третьих лиц».

В обоснование своих доводов истец представил ряд судебных постановлений, которыми установлен факт незаконной перепланировки (переустройства) в вышерасположенной <адрес>, а также (л.д. 80-116).

Суд находит данные доводы истца несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования, по группе рисков «Кража, грабеж, разбой и другие противоправные действия третьих лиц (включая террористический акт») не покрываются страхованием, в частности: обрушение застрахованных зданий, появление трещин или других дефектов в застрахованных зданиях, строениях, сооружениях и квартирах в результате проведения ремонта или реконструкции (перепланировки) застрахованного здания или застрахованной квартиры, в том числе проведения ремонта или реконструкции в соседних зданиях или помещениях; проведения на территории страхования или в непосредственной от нее близости земляных или строительно-монтажных работ, если в договоре страхования не оговорено иное.

Таким образом, заявленное истцом страховщику событие подпадает под прямое исключение из страхового покрытия.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 133845,00 руб. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт РФ: серия № №) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.