№ 1–190/2023

УИД 55RS0007-01-2023-001890-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «05» июля 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего – судьи Сторожука В.В. при секретаре Исхакове А.А., с участием государственных обвинителей Селезневой А.Н., Хамитова А.С., подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Бабичевой И.А., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 54 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес>, на терминале оплаты нашла банковскую карту АО «Альфа-Банк» к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ААА в ДО «Екатеринбург - <адрес>» <адрес> АО «АЛЬФА-БАНК», по адресу: <адрес>, и решила совершить хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета данной карты путем совершения оплат за продукцию. Реализуя задуманное, ФИО1 с использованием банковской карты ААА, оборудованной функцией бесконтактного списания денежных средств, в период с 19 час. 54 мин. до 20 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное & Белое», расположенном по вышеуказанному адресу осуществила покупку товара на сумму 284 рубля 00 копеек; в магазине ИП «LYUTIN S.S.» по адресу: <адрес>, осуществила покупки товаров на суммы 304 рубля 00 копеек и 507 рублей 50 копеек; в магазине ООО «ФИО2.» по адресу: <адрес> дважды осуществила покупки товаров на сумму 316 рублей 00 копеек; в торговом павильоне ИП ФИО3 по адресу: <адрес> осуществила покупку товаров на сумму 431 рубль 00 копеек, а всего на общую сумму 2 158 рублей 50 копеек.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 54 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1, используя банковскую карту ААА, тайно похитила с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Екатеринбург - <адрес>» в <адрес> АО «АЛЬФА-БАНК», по адресу: <адрес>, принадлежащие потерпевшей денежные средства, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2 158 рублей 50 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах признала полностью, с обвинением согласилась и заявила о раскаянии. По обстоятельствам дела показала, что что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она зашла в магазин «Красное&Белое», расположенный по <адрес>, где на одном из терминалов оплаты обнаружила чужую банковскую карту, которою взяла и оплатила покупки в этом же магазине, что именно покупала не помнит. Затем этой же найденной банковской картой оплатила покупки в других магазинах - колбасу, фарш, сигареты, пиво, с указанными в обвинении суммами согласна. Впоследствии полностью возместила потерпевшей ААА причиненный материальный ущерб и примирилась с последней.

Изложенные показания подсудимой суд оценивает при соотнесении со всей совокупностью исследованных по делу доказательств. Помимо указанных показаний, её вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, а также письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ААА, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее имеется зарплатная банковская карта АО «Альфа Банк», с банковским счетом №, которую она оформила ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес>. Карта оборудована чипом для бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она (ААА) находилась на работе в магазине ООО «Альфа-М», «Красное & Белое», расположенном по адресу: <адрес>. Около 19 час. 49 мин. она (ААА) приобрела в своем магазине детскую игрушку 99,99 руб., оплатив банковской картой, однако карту забыла на терминале для оплаты покупок. Около 20 час. 00 мин. она обнаружила в своем телефоне смс-сообщение от Альфа Банка, о том, что ее банковская карта заблокирована. Войдя в приложение «Альфа Банк», увидела, что ДД.ММ.ГГГГ со счета её (ААА) банковской карты были списания денежных средств в различных магазинах на общую сумму 2158 рублей 50 копеек, которые она не совершала. Впоследствии ей стало известно, что хищение денежных средств с её банковской карты совершила ФИО1, которая в дальнейшем возместила ей (ААА) материальный ущерб в размере 2158 рублей 50 копеек. В настоящее время она с подсудимой ФИО1 примирилась, просит уголовное дело прекратить.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля МВА (ОУР ОП № УМВД России по <адрес>), данные на стадии предварительного расследования, согласно которым в ходе работы по материалу проверки по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ААА была установлена причастность к данному преступлению ФИО1 (л.д. 25-26).

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства и документы:

Заявление ААА, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 54 мин. до 20 час. 00 мин, тайно похитило с банковского счета АО «Альфа Банка», открытого на её имя денежные средства в общей сумме 2 158 рублей 50 копеек (л.д. 3).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ c фототаблицей, согласно которому у потерпевшей ААА изъяты выписка по банковскому счету АО «Альфа банк», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты на 7 листах формата А4 (л.д. 32, 33).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены выписка по банковскому счету АО «Альфа банк», товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты на 7 листах формата А4 (л.д. 34-36, 37-38). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 39, 40-50).

Протоколы осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Бабичевой И.А. осмотрены помещения магазинов ООО «Красное & Белое»; ИП «LYUTIN S.S.» «Beerлога»; ООО «ФИО2.» и ИП «ФИО3», расположенные по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 53-54, 55; 56-57, 58; 59-60, 61; 62-63, 64).

Информация АО «Альфа-Банк», согласно которой представлена выписка о движении денежных средств банковской карты, открытой на имя ААА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

Протоколы осмотров документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым осмотрена выписка о движении денежных средств АО «Альфа Банк» по банковскому счету, открытому на имя ААА (л.д. 75-76, 77; 83-84, 85). Осмотренная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к делу (л.д. 78, 79-80; 86-87).

Суд устанавливает конкретные фактические обстоятельства произошедшего в рамках ст. 252 УПК РФ. Суд доверяет протоколам следственных действий и иным документам, собранным в ходе предварительного расследования, поскольку они изготовлены и собраны следователем в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд признает достоверными показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля, изложенные в приговоре, поскольку они согласуются между собой в описании юридически значимых обстоятельств, и подтверждаются совокупностью иных доказательств. Эти доказательства суд кладет в основу приговора. Установленные судом юридически значимые обстоятельства совершения преступления фактически в судебном заседании никем не оспариваются.

Оценив все собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает доказанным, что подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 54 мин. до 20 час. 00 мин. тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Екатеринбург - <адрес>» в <адрес> АО «АЛЬФА-БАНК», по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие ААА, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2 158 рублей 50 копеек.

Как установлено в судебном заседании, действия подсудимой носили последовательный характер, происходили с небольшим интервалом во времени, в связи с чем верно квалифицированы на стадии расследования как единое продолжаемое преступление.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные условия жизни ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает также конкретные данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, степень её социальной обустроенности, официальную трудовую деятельность, связанную со спасением людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в добровольном участии подсудимой в следственных действиях), добровольное полное возмещение имущественного ущерба и заглаживание вреда (путем принесения извинений), состояние здоровья подсудимой и её близких (наличие заболеваний).

С учётом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает целесообразным, обоснованным и справедливым в данной ситуации назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления - на преступление средней тяжести.

С учетом заявления потерпевшей ААА о прекращении уголовного дела за примирением сторон, добровольного и полного возмещения подсудимой ФИО1 причиненного материального ущерба, принесения извинений, а также данных о личности подсудимой, суд полагает, что имеются основания для применения положений ст. 76 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания. Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается не судимым.

С учетом материального положения ФИО1 суд полагает возможным в соответствии со ст. 132 УПК РФ освободить её от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, за которое с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства –скриншоты, выписки, товарный чек - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек по настоящему делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Сторожук