УИД 16RS0042-03-2025-003768-84
Дело № 2-5342/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Домрачевой В.А.,
при секретаре судебного заседания Голубевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. При этом в обоснование исковых требований указано, что 17 сентября 2020 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0501661417 с лимитом 100 000 руб. Свои обязательства по договору истец выполнил. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа. 14 апреля 2021 года истец направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 09 ноября 2020 года по 14 апреля 2021 года, подлежащий оплате в течение 30 дней. Задолженность ответчика перед истцом составляет 138 543 руб. 17 коп., из которых: просроченный основной долг – 106 793 руб. 29 коп., просроченные проценты – 30 068 руб. 71 коп., иные платы и штрафы – 1 681 руб. 17 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 156 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 17 сентября 2020 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0501661417 с лимитом 100 000 руб.
Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
14 апреля 2021 года банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.
ФИО1 заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования не оплатил, доказательств обратного суду не представлено.
8 июня 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 18 декабря 2023 года.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 28 марта 2025 года составила 138 543 руб. 17 коп., из которых просроченный основной долг – 106 793 руб. 29 коп., просроченные проценты – 30 068 руб. 71 коп., иные платы и штрафы – 1 681 руб. 17 коп.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5156 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН/ ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору №0501661417 от 17 сентября 2020 года, в том числе просроченный основной долг в размере 106 793 (сто шесть тысяч семьсот девяносто три) рубля 29 копеек, просроченные проценты в размере 30 068 (тридцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 71 копейка, иные платы и штрафы в размере 1 681 (одна тысяча шестьсот восемьдесят один) рубль 17 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 156 (пять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись