Дело № 2-6151/22

УИД: 77RS0032-02-2022-002914-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6151/22 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, в обоснование заявленных требований указал, что 03 сентября 2021 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному в ООО «СК «Согласие» по договору КАСКО № 1000-0419490/21ТФ. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управлял велосипедом марки «Hinza» мощностью 240 вт, в результате нарушения им требования ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Потерпевшая обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 03 сентября 2021 года в 08 час. 40 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП, ФИО1 ,управляя электровелосипедом марки «Hinza», мощность. 240 вт. Совершил нарушение п. 13.11 ПДД РФ, а именно, двигаясь по дворовой территории на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате чего произошло столкновение, транспортные средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления и копией протокола об административном правонарушении.

На момент ДТП автомобиль потерпевшего марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р955УВ197был застрахован в ООО «СК «Согласие», по полису КАСКО № 1000-0419490/21ТФ.

ООО «СК «Согласие» признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма потерпевшей фио, что подтверждается платежными поручениями № 468226 от 26 ноября 2021 года, №470607 от 29 ноября 2021 года.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на каждой стороне лежит обязанность доказать свои требования и возражения по иску, однако суду не было представлено иных доказательств, ставящих под сомнение доказательства, исследованные в судебном заседании.

Поскольку гражданская ответственность ответчика в соответствии с Федеральным Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года не была застрахована, судом установлен факт причинения ущерба ответчиком, размер суммы ущерба, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина адрес 0250676) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***> ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, а всего взыскать сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусева